El tiempo de la presidencia de Porfirio Díaz

Porfiriato

Porfiriato, periodo de la historia de México comprendido entre 1876 y 1911 en el que el general Porfirio Díaz, que ejercía una dictadura modernizadora, gobernó en México y propició un gran crecimiento económico del país.

Díaz, que derrocó a Sebastián Lerdo de Tejada, continuó la reforma liberal y anticlerical de Benito Juárez, restauró el orden e implantó la paz interior, atrayendo a los personajes más importantes e influyentes y consolidando un sistema que se basaba en las relaciones personales y en la fuerza militar. No obstante, bajo su gobierno estallaron numerosos conflictos. Jugaron un importante papel en la dictadura porfiriana un grupo de intelectuales y profesionales, los llamados científicos, que veían el porfiriato como instrumento necesario para la modernización y la democracia. El gobierno de Díaz, mezcla de progresismo y conservadurismo estuvo lleno de contradicciones. Aunque su lema era “sufragio efectivo, no reelección”, llegó a ser reelegido en siete ocasiones, abandonó muchas de sus propuestas iniciales y obtuvo el apoyo de la Iglesia y los terratenientes.

Bajo la dictadura porfiriana México consiguió un importante progreso económico, apoyado en gran medida por el alto crecimiento de población que experimentó el país en esas décadas. Aumentaron los latifundios a costa de las tierras de las comunidades indígenas, la desamortización de los bienes eclesiásticos y las tierras baldías. Con las grandes propiedades, la agricultura se orientó a la exportación y creció espectacularmente, sobre todo en la producción de henequén, café, cacao, hule y chicle. Se favoreció la llegada e inversión de capital extranjero. El Estado no intervenía en los conflictos obreros, dejando libertad de acción a los patronos. Se pagaban salarios bajos, lo que evitaba la llegada de inmigrantes y favorecía el empleo de mano de obra nacional y una alta rentabilidad. Y con ese capital extranjero se financiaba el programa de progreso, la construcción y expansión de la red de ferrocarriles concedidos a las compañías extranjeras y el desarrollo de la minería de plata.

En los primeros años del siglo XX el gobierno de Porfirio Díaz se fue debilitando, tenía poca credibilidad y muchos opositores. Se recrudecieron los actos de represalia contra campesinos y trabajadores, como las matanzas de Río Blanco (1905) y Cananea (1906) y poco después el Partido Liberal Mexicano, bajo el liderazgo de los hermanos Flores Magón, publicaba un manifiesto de 28 puntos, considerando como el antecedente inmediato del levantamiento popular. En 1908, Francisco Ignacio Madero, hijo de un rico industrial y latifundista, publicó un libro que pronto se hizo famoso, La sucesión presidencial en 1910, en el que condenaba el militarismo, rendía culto a la Constitución de 1857 y llamaba a la ciudadanía a organizarse de cara a las próximas elecciones políticas. Madero organizó el Partido Antirreeleccionista, se entrevistó con Díaz y tras las elecciones, que volvió a ganar fraudulentamente el dictador, en julio de 1910 lanzó el llamado Plan de San Luis, en el que se reivindicaban, entre otras cosas, la devolución de las tierras a los campesinos y el “sufragio efectivo, no reelección”, tan esgrimido por el propio Díaz en época anterior.

El 20 de noviembre de 1910, siguiendo la llamada de Madero, se iniciaba la Revolución Mexicana, que acabaría con el porfiriato, después de un breve pero intenso enfrentamiento político y militar. El 25 de mayo de 1911 la Cámara de Diputados recibió la renuncia formal a la presidencia de la República del general Porfirio Díaz. Esa misma noche salía rumbo a Veracruz, donde se embarcó con destino a Europa.

Plaza de Armas

La plaza de Armas que hasta hace muchos años presentaba un aspecto poco simpático y era un lugar molesto para el tráfico de los vecinos ya que por ahí pasaba el mercado de “El Baratillo”, ha sufrido en nuestros días una transformación completa. Debido a los afanes del Sr. Vicente Albarrán, regidor del Ayuntamiento y también a los del Srs. Alberto Llaca y Macario Hidalgo que hayan hecho que este lugar se convierta en un bellísimo jardín, donde ahora lucen hermosos árboles. El perímetro exterior, que es un perfecto paralelogramo, esta circundado de vistosos árboles y flores.

En el centro del Jardín está la fuente principal, y en medio de ella la ancha base de una columna, como de 8 metros de altura, en cuyo remate se encuentra una estatua de Marqués de la Villa de Villar de Águila.

También en esta plaza se encuentra un conjunto de pedestales se pusieron inscripciones, las que por acuerdo del Ayuntamiento deberán conservarse y dicen así: En la que mira hacia el Norte; Al Sr. Marqués de la Villa del Villar del Águila, en la del Oeste: Porque costeó y dirigió la introducción del agua a esta ciudad, En la del Sur: El M.I. Ayuntamiento en pública gratitud y en le del Este: Le consigna este monumento el año de 1843.

El costado que mira al N. De la plaza que describimos, lo forman una parte del Mesón de San Antonio, teniendo su entrada por la inmediata calle de Posadas, y algunos conjuntos habitacionales que por abajo tienen pequeños comercios.

Resuelto el asunto de La Parota en Guerrero

Resuelto el asunto de La Parota en Guerrero

El 27 de abril de 2011 se llevó a cabo la conferencia de prensa “Punto final al proyecto de la presa la Parota”, en donde se dio a conocer que el pasado 19 de abril el Tribunal Unitario Agrario Distrito 41, con sede en Acapulco, notificó la sentencia dictada dentro del juicio agrario de nulidad 360/2010 mediante la cual anuló la asamblea realizada el 28 de abril de 2010 en la comunidad de La Concepción, dentro de los Bienes Comunales de Cacahuatepec, Guerrero. A través de esta asamblea la Comisión Federal de Electricidad (CFE) junto con el Gobierno Estatal que estaba en turno pretendían imponer la construcción del proyecto hidroeléctrico La Parota.

Cabe recordar que a esta asamblea irregular fueron enviados más de 300 policías, los cuales impidieron la asistencia de los comuneros dueños de las tierras, y permitieron la entrada de personas ajenas al núcleo. La resolución del Tribunal anula para todos los efectos legales la asamblea del 28 de abril de 2010 y pone fin a la pretensión de imponer el proyecto hidroeléctrico, ya que con ella suman CINCO JUICIOS resueltos a favor de las y los comuneros y ejidatarios opositores a La Parota, constituyendo el PUNTO FINAL del mega-proyecto hidroeléctrico; sin que exista justificación alguna para seguir impulsando o promoviendo el proyecto o nuevas consultas.

En la conferencia de prensa los integrantes del Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la Presa La Parota (CECOP); y el CDHM Tlachinollan instaron al Gobierno Federal, a la CFE, al Gobierno del Estado de Guerrero, así como al Congreso Local y Federal, a que garanticen el respeto al derecho a la consulta de los pueblos de Guerrero. Particularmente, exigierons al Gobierno del Estado de Guerrero, hoy encabezado por el Lic. Ángel Aguirre Rivero, a que cumpla con el compromiso de todo gobernante con vocación democrática de acatar sin restricciones la letra y el sentido de la sentencia dictada por el Tribunal Unitario Agrario y situándose sin reticencias, del lado de la población campesina del estado de Guerrero, en congruencia con la palabra empeñada durante su campaña tanto como el compromiso que ha expresado con la legalidad.

“Estamos dispuestos a dar la vida para defender mis derechos humanos”; La ley de seguridad nacional un crimen

“Un crimen”, avalar la Ley de Seguridad, advierte Sicilia a legisladores
Jesusa Cervantes

(apro).-

Organizaciones de derechos humanos recriminaron a diputados integrantes de la Comisión de Defensa Nacional la posible aprobación de la Ley de Seguridad, y les advirtieron que, de avalar esa reforma, serán “cómplices” de un marco legal para la violencia y no para la paz.

El grupo de activistas pidió a los legisladores no traicionar a la ciudadanía, pues de hacerlo, lo único que comprobarán es que las instituciones están podridas.

Al encuentro, que inició a las seis de la tarde, asistieron el poeta Javier Sicilia y el activista Eduardo Gallo y Tello, así como el padre Alejandro Solalinde, de Oaxaca; Julián LeBarón, de Chihuahua; el exombudsman capitalino Emilio Álvarez Icaza, el padre Miguel Concha Malo; Edgar Cortez, y representantes de varias organizaciones de derechos humanos.

De parte de los diputados federales acudieron Enrique Ibarra, del PT; Francisco Moreno, del PRI; Pablo Escudero, del PVEM; Teresa Incháustegui, del PRD, así como los petistas Fernando Noroña y Porfirio Muñoz Ledo, y finalmente Manuel Clouthier.

Los representantes de las ONG obligaron a los legisladores a fijar el sentido de su voto en caso de llevarse el dictamen al pleno.

El primero en tomar la palabra, Pablo Escudero –autor de los principales cambios que se han hecho al primer borrador presentado ante legisladores– se vio acorralado, no supo que responder y empezó asegurando que estaba a favor del respeto de los derechos humanos, por lo que fue increpado por los asistentes, quienes entre gritos le decían que la respuesta era muy sencilla: “Sí o no”.

Incapaz de matizar, Escudero atinó a decir: “Sí, estoy con ustedes”.
El priista Francisco Merino sostuvo que él votaría en contra de la reforma.

Ya iniciada la reunión, llegaron las panistas Gabriela Cuevas y Adriana Fuentes.

Cuando tocó el turno a Cuevas, dijo que no podía dar el sentido de su voto porque no hay un documento formal sobre el “dictamen”, y que lo único que se conoce es un documento de trabajo.

Su respuesta molestó a los activistas, quienes la increparon, e incluso se escuchó una voz que reviró: “Es usted una vergüenza como diputada”.

La perredista Teresa Incháustegui pidió que se serenaran todos y que lo principal era el respeto; sin embargo, para ese momento, hora y media después de iniciado el encuentro, los integrantes de las ONG dieron por terminada la reunión.

De todos los participantes que tomaron la palabra, el posicionamiento más sentido fue el de Javier Sicilia, quien incluso recibió aplausos al concluir su intervención.

Recordó que se hizo una marcha nacional, “pero tuvimos que venir aquí porque parece que no nos han oído al pretender aprobar esta ley”.
Detalló que si así como están ahora los militares en las calles, fuera de la ley, se han cometido abusos y hay 40 mil muertos; avalar esta ley sería “un crimen amparado en la legalidad”.

Luego, dijo a los legisladores: “Ustedes no representan a la ciudadanía, sino a sus intereses… el corazón de las instituciones está podrido”, sentenció.

“Esta ley es para seguir asesinando a la sociedad… la seguridad nacional es defender la autosuficiencia alimentaría, los bosques y no para arrasar con el tejido social”, lamentó.

Sicilia acusó a los legisladores de estar discutiendo “fuera de la realidad, mientras abajo nos están matando”. Consideró que los militares deben ser los custodios de la paz y no de la guerra.

“Y ese Ejército no protegió los derechos de mi hijo, los de Atenco, los del michoacanazo, y ¿qué podemos esperar ahora que se les quiere dar legalidad en las calles?”, cuestionó.

| “¡¡¡Les exijo desde mi dolor que no aprueben esa ley!!!”, demandó a los legisladores, alzando la voz y evidenciando un mar de impotencia.
Después, en tono afable, conminó: “No nos traicionen, no pasen esto… si lo hacen, serán cómplices. Aprobar la ley será criminal”.

Antes, el padre Solalinde dijo a los legisladores que “lo que se vive allá, en el sur, es muy diferente a lo que se vive aquí en el Distrito Federal, en Polanco… Abajo, en el sur, está la chinga”.

Recordó que, en estos momentos, lo que padecen los migrantes son violaciones a sus derechos a manos de cuerpos policíacos corruptos, que las leyes no se aplican como debe ser y que los trabajadores están pagando un precio muy caro.

Propuso como salida a toda la inconformidad social, se frene la aprobación de la ley y se abra un nuevo proceso en el que se pueda dar una consulta pues, advirtió, “la violencia sólo trae violencia”.

Enardecido, el religioso retó “al presidente de la República” para que en lugar de dar más dinero al Ejército, lo canalice a educación, lo invierta en la gente, “porque lo más importante es la gente”.
Después, en tono sereno pero de alarma, el padre Solalinde dijo que a Felipe Calderón sólo le queda un año de gobierno, pero el que lo suceda tendrá que afrontar a una sociedad molesta.

“La sociedad civil está despierta y estamos dispuestos a dar la vida para defender nuestros derechos humanos”, advirtió.

A su vez, Eduardo Gallo y Tello, expresidente de México Unido contra la Delincuencia, sostuvo que se tiene que discutir un proyecto de reforma para ver cómo actuar frente a la violencia y no ante la paz.
Consideró que la estrategia de Calderón “está mal” y lo único que ha generado es detonar más violencia, “pero somos nosotros los que ponemos los muertos y la sangre”.
Luego hizo un llamado: “No más poder a los militares y policías, pensar más bien en cómo devolver la paz”.
Antes del encuentro, el petista Porfirio Muñoz Ledo entregó un mensaje del presidente de la Comisión de Gobernación, el panista Javier Corral, quien ofreció no convoca a la comisión para aprobar el proyecto, por lo tanto no habría dictamen si se toma en cuenta el procedimiento parlamentario.
Los legisladores detallaron que el procedimiento parlamentario para sacar adelante la reforma está mal de origen y ésta no será válida si las cinco comisiones en las que se encuentra no dictamina la minuta.

El encuentro

La presencia de los activistas se debió a que un día antes, el martes 26, ellos mismos irrumpieron en la reunión de la Comisión de la Defensa, pues alguien les había dicho que en ese momento se estaba votando la minuta de las reformas a la Ley de Seguridad Nacional.
El hecho resultó falso, pues los legisladores estaban aprobando otras modificaciones en materia militar, como el apoyo federal a los deudos de elementos del Ejército caídos en el deber y que, finalmente, se aprobó este miércoles en el pleno.
Una vez aclarado el punto, los representantes de las ONG se quedaron en la sesión y al término de ésta fueron atendidos por el grupo de 12 legisladores.
El compromiso fue que se les recibiría al día siguiente y las organizaciones sociales entregarían una propuesta de reforma por escrito, hecho que no se dio hoy, por lo que todos manifestaron, de viva voz, su inconformidad, preocupación y propuestas.

Mal interpretadas las causas del alto índice de suicidios en Querétaro, sobre la media nacional

Aumento récord en suicidios

AITOR Juaristi informó que de acuerdo al INEGI el índice de suicidios en el estado de Querétaro va en aumento, debido a que tan sólo en enero pasado se registraron 77.

Diario de Querétaro

Heidy Wagner

El coordinador del Consejo Municipal Contra las Adicciones (CMCA), Aitor Juaristi Mendoza dio a conocer que de acuerdo al INEGI el índice de suicidios en el estado de Querétaro va en aumento, debido a que tan sólo en enero pasado se registraron 73 que en su mayoría estuvieron relacionados con la depresión así como con el consumo de alcohol y drogas.

Afirmó que en Querétaro existe una tendencia a la alza desde 2005 en cuanto a casos relacionados con la depresión, de tal manera dijo, la entidad registra un récord de suicidios por esta causa a nivel nacional superior al 23 por ciento, “la tasa nacional es de un 3.2 por ciento contra un 23.5 de Querétaro, esto es altísimo, porque la mayoría de los suicidios son por causas no especificadas que asociamos a depresión generada por consumo de sustancias, y por asuntos amorosos”.

Agregó que 73 personas que se suicidaron no tuvieron una causa especifica para hacerlo, sin embargo los especialistas relacionan esta determinación con la depresión que genera el alcoholismo y consumo de sustancias, “porque las drogas son depresores del sistema nervioso central y sí a esto le aunamos pocas capacidades para el desarrollo otros factores de riesgo que se enlazan directamente con el consumo de alcohol, es decir, las personas deprimidas que consumen alcohol tienen muchísimas más probabilidades de cometer un acto de autoagresión que aquellas que no beben”.

Aitor Juaristi dijo que tan sólo en enero de 2011 en el Estado hubo 77 suicidios (4 por causas amorosas y 73 por depresión combinado con el consumo de sustancias) más los que se han venido acumulando a la fecha, la mayoría de estos ocurridos en los municipios de Amealco de Bonfil y Querétaro, “La edad de las personas que se suicidan oscila entre los 15 y 35 años, de tal manera que está comprometida la productividad y la salud mental en los jóvenes, porque también tenemos el problema de la depresión que puede llegar al suicidio pero en el inter se afecta la productividad, la vida familiar, en fin, genera muchísimos problemas sociales”.

Añadió que la mayoría de la gente que comete suicidio padece una depresión grave, clínicamente significativa, “nosotros vemos el consumo de alcohol en gente deprimida como un factor de altísimo riesgo porque hace que la gente se anime a suicidarse , el alcoholismo genera depresión, por lo tanto es una mala combinación, porque el depresivo consume alcohol para sentirse mejor y lo único que logra es cometer un acto de suicidio, siempre el consumo de drogas viene asociado de manera muy directa con el consumo de drogas, es decir, consumo alcohol y depresión van de la mano, y desde luego que existen otras causas como una decepción amorosa, una dificultad económica”.

Asimismo apuntó que entre el 2004 y 2005 la tasa de crecimiento de suicidios registró un 23 por ciento el mismo porcentaje que alcanzó la entidad tan sólo en enero de 2011, “la tasa nacional es de 3.2, es decir el Estado pasó de 9 suicidios en 1995 a 73 en 2004 y estamos esperando los nuevos datos que puedan arrojar los estudios para ver cómo se sigue manteniendo el crecimiento de la estadística. Querétaro tiene el mayor crecimiento en suicidios a nivel nacional pero no en número, porque hay entidades que tienen más habitantes y por ende registran más este fenómeno, por ejemplo en Veracruz 264 suicidios al año, Tabasco 196, Querétaro está por debajo de la media nacional en suicidios, sin embargo en un mes tenemos la misma cantidad que durante 2004, y eso es muy preocupante”.

En otro orden de ideas, Aitor Juaristi informó que el Municipio de Querétaro en coordinación con la Universidad del Valle de México realiza un monitor comunitario en diversas colonias y comunidades de la Capital con el objetivo de determinar el nivel de consumo de alcohol, sustancias así como depresión y violencia intrafamiliar, “sería un primer estudio realizado por el municipio para tener datos certeros y actualizados en cuanto al consumo de alcohol, drogas, de tal manera que en máximo dos meses tendremos los resultados, estamos haciendo un recorrido a pie por las comunidades, estamos tocando puertas y llenando un formato de preguntas, que lo que pretende es detectar: depresión, consumo de drogas, violencia intrafamiliar, y así determinar cual es la dinámica familiar como se genera el consumo de alcohol en los habitantes del Municipio de Querétaro”, concluyó.

“Las acciones colectivas” acotadas por el Congreso que dejan en total indefensión a los mexicanos

Se pervirtió el proyecto ciudadano enviado a las cámaras en 2008, denuncian ONG

Votan hoy ley rasurada para defender de abusos a individuos y consumidores

La versión tergiversada de la iniciativa limita el derecho a emprender acciones colectivas en contra de gobiernos y empresas que no cumplan su responsabilidad, señalan

Fernando Camacho Servín

La Jornada

Los diputados del PRI se alistan a votar hoy una iniciativa para introducir la figura de las acciones colectivas como recurso de defensa de los derechos humanos y de los consumidores, pero dicho proyecto fue tergiversado por las empresas precisamente para evitar que sean demandadas.

Así lo sostuvieron integrantes de organizaciones civiles, las cuales lamentaron que lo que empezó hace cuatro años como una iniciativa ciudadana se haya pervertido hasta convertirse en herramienta de las grandes compañías para extender sus prácticas nocivas y seguir en la impunidad.

Daniel Gershenson, dirigente de la asociación Al Consumidor, señaló en conferencia de prensa que hace dos días las comisiones unidas de economía y justicia aprobaron las bases del mencionado documento, y hoy se votaría en el pleno su ley reglamentaria, supuestamente diseñada por el Consejo Coordinador Empresarial.

Hace tres años, recordó el activista, diversas organizaciones enviaron un proyecto a las Cámaras de Diputados y Senadores para elevar a rango constitucional el derecho a emprender acciones colectivas, es decir, el recurso jurídico que permite iniciar demandas de un grupo amplio de personas en contra de gobiernos o empresas que no cumplan con su responsabilidad.

En 2008, el legislador priísta Jesús Murillo Karam dio a conocer dicha propuesta como una forma de otorgar poder a los ciudadanos para que pudieran defenderse de los abusos, negligencias o malos servicios, tanto de las autoridades como de la iniciativa privada. Sin embargo, un grupo de compañías “inescrupulosas” se dedicó a mutilar la iniciativa hasta convertirla en una “ley discriminatoria” que no sirve para defender a las personas frente a los abusos de los gobiernos y de la iniciativa privada.
La reforma, aprobada el 30 de julio de 2010, modificó el artículo 17 constitucional, así como el Código Civil Federal, entre otros reglamentos de varias instituciones, pero en los hechos limita el uso de las acciones colectivas a asuntos de defensa del medio ambiente y de transacciones comerciales entre empresas y consumidores, dejando fuera una amplia gama de derechos ciudadanos, dijo Gershenson.

Uno de los responsables de este ataque, aseguró, es el gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto, quien habría utilizado sus influencias en la bancada del PRI en la Cámara de Diputados para distorsionar el proyecto ciudadano, y de esa forma congraciarse con los empresarios, de cara a las elecciones presidenciales de 2012.

Adriana Labardini, también integrante de Al Consumidor, advirtió que la versión tergiversada de este proyecto no sirve para defender los derechos humanos, ya que únicamente busca prolongar el estado de privilegio para los sectores más ricos del país.

Por su parte, Dolores Rojas, de Oxfam México; Uriel Vargas, de El Barzón, y Alejandro Calvillo, de El Poder del Consumidor, afirmaron que con la aprobación de esta reforma los monopolios siguen marcando la pauta, y llamaron a que esta acción tenga un costo electoral para el PRI y los otros partidos que la apoyen hoy en la Cámara de Diputados.