{"id":1608,"date":"2008-09-02T07:04:50","date_gmt":"2008-09-02T12:04:50","guid":{"rendered":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/?p=1608"},"modified":"2008-09-02T07:04:50","modified_gmt":"2008-09-02T12:04:50","slug":"la-pobreza-es-congenita","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/?p=1608","title":{"rendered":"La pobreza es cong\u00e9nita"},"content":{"rendered":"

<\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

La pobreza es cong\u00e9tita<\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

T\u00edtulo dado a este texto por la la p\u00e1gina<\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

Su t\u00edtulo original es<\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

Pobreza y Desigualdad<\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

Texto de Gabriel Zaid<\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

Se invita a la reflexi\u00f3n de este texto y enviar sus opiniones a eloficiodehistoriar@hotmail.com<\/a><\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

La pobreza puede quedar atr\u00e1s en unas cuantas d\u00e9cadas. Pensar que ser\u00e1 eterna ayuda a perpetuarla. No hay que confundirla con la desigualdad, que tambi\u00e9n existe entre los millonarios, y seguir\u00eda existiendo si toda la poblaci\u00f3n fuese millonaria. <\/o:p><\/span><\/h3>\n

\u00a0<\/o:p><\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

La pobreza es econ\u00f3mica, la desigualdad es social y pol\u00edtica. <\/o:p><\/span><\/h3>\n

\u00a0<\/o:p><\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

La desigualdad pol\u00edtica naci\u00f3 con el Estado, la vida sedentaria y la agricultura hace unos diez milenios. <\/o:p><\/span><\/h3>\n

\u00a0<\/o:p><\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

La desigualdad social viene de m\u00e1s lejos: de la vida animal, y en la democracia moderna se cultiva con pasi\u00f3n. De todo se hacen listas que muestren qui\u00e9n es m\u00e1s. Organizar concursos, clasificar a las personas y distinguirse en alguna clasificaci\u00f3n entusiasman. Buscar criterios nunca vistos de jerarquizaci\u00f3n para Guinness se vuelve noticia.<\/o:p><\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

La desigualdad econ\u00f3mica es una de tantas, pero facilita otras. La riqueza ayuda a acumular distinciones. Adem\u00e1s, el dinero es un criterio f\u00e1cil de aplicar. Es m\u00e1s f\u00e1cil jerarquizar a los artistas por su \u00e9xito econ\u00f3mico que por su arte. Y los n\u00fameros fascinan. Las cifras millonarias de gastos, ingresos y patrimonio parecen fantas\u00edas m\u00e1s all\u00e1 de este mundo, como si la vida de Creso superara infinitamente a la de S\u00f3crates. Esto da a la pobreza una perspectiva sesgada: la llamada pobreza relativa (tener menos, gastar menos, ganar menos), que reduce la pobreza a desigualdad.<\/o:p><\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

Muchas desigualdades son injustas y deben terminar, por ejemplo: la esclavitud, la discriminaci\u00f3n racial. Pero la desigualdad econ\u00f3mica no tiene esa importancia (no es injusta por s\u00ed misma), ni puede impedirse. Lo importante es que todo ser humano disponga de suficientes calor\u00edas, prote\u00ednas, agua potable, ropa, techo, vacunas, vitaminas; y esto es algo que se puede lograr. Lo que no tiene importancia, ni se puede lograr, es que todos igualen a los dem\u00e1s. Menos a\u00fan (aunque se recomienda mucho), que todos superen a todos los dem\u00e1s.<\/o:p><\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

Dos economistas italianos cuantificaron el estudio de la desigualdad. Vilfredo Pareto (1848-1923), a partir de estad\u00edsticas fiscales de varios pa\u00edses, descubri\u00f3 que el n\u00famero de contribuyentes con ingresos superiores a equis es inversamente proporcional a equis, elevado a una cantidad que est\u00e1 entre 1.35 y 1.73 (\u00c9crits sur la courbe de la r\u00e9partition de la richesse<\/em>), como si fuese \u201cuna ley natural\u201d. Corrado Gini (1884-1965) estableci\u00f3 una medida de la desigualdad, que puede ir de nula (0) a total (1), y suele estar entre 0.25 y 0.75 (a veces expresada como 0, 25, 75, 100).<\/o:p><\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

El Informe de desarrollo humano<\/em> 2007\/2008 de las Naciones Unidas incluye el coeficiente de Gini para cada pa\u00eds. Namibia tiene la mayor desigualdad en la distribuci\u00f3n del ingreso (0.74). Dinamarca y Jap\u00f3n son los pa\u00edses m\u00e1s igualitarios (un poco menos de 0.25). Canad\u00e1, Australia y los pa\u00edses europeos est\u00e1n entre 0.25 y 0.36, Estados Unidos en 0.41, M\u00e9xico en 0.46. En Wikipedia (Gini coefficient<\/span><\/a>), puede verse la evoluci\u00f3n de 1950 a<\/st1:metricconverter> 2000 en varios pa\u00edses.<\/o:p><\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

La desigualdad econ\u00f3mica tambi\u00e9n puede medirse sectorialmente. Hay m\u00e1s desigualdad entre la poblaci\u00f3n urbana que entre la campesina (lo cual refleja que la desigualdad aumenta sobre todo por arriba: por los que mejoran). Tambi\u00e9n entre los hombres que entre las mujeres (que refleja lo mismo). La propiedad est\u00e1 m\u00e1s concentrada que el ingreso (lo cual indica que concentrar la propiedad es improductivo: tiene rendimientos decrecientes).<\/o:p><\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

Los aumentos de productividad no mejoran autom\u00e1ticamente la distribuci\u00f3n del ingreso ni el bienestar. Tanto la revoluci\u00f3n agr\u00edcola como la industrial tuvieron un primer momento empobrecedor: disminuyeron el tiempo libre, la nutrici\u00f3n y la salud, aunque aumentaba la producci\u00f3n.<\/o:p><\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

Los f\u00f3siles arqueol\u00f3gicos, los testimonios antropol\u00f3gicos y los mitos documentan el paso del nomadismo recolector y cazador a la vida agr\u00edcola como una disminuci\u00f3n del bienestar, y hasta como una maldici\u00f3n. Hay estimaciones de que la esperanza de vida al nacer cay\u00f3 de 33 a<\/st1:metricconverter> 20 a\u00f1os (Wikipedia, Life expectancy<\/span><\/a>).<\/o:p><\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

Hubo algo semejante en el paso del artesanado a la industria moderna. Simon Kuznets (Modern economic growth: Rate, structure and spread<\/em>), a partir de estad\u00edsticas de diversos pa\u00edses (del siglo XVIII a mediados del siglo XX), observa que aumentar la productividad empeor\u00f3 la distribuci\u00f3n del ingreso; hasta que mejor\u00f3 en el siglo XX.<\/o:p><\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

Seg\u00fan las tablas estad\u00edsticas de Angus Maddison (The world economy: A millennial perspective<\/em>), el PIB por habitante de los Estados Unidos en 1700 era de 527 d\u00f3lares de 1990 (7% menos que en M\u00e9xico). Para 1870, hab\u00eda subido a 2,445 (263% m\u00e1s que en M\u00e9xico). La productividad se quintuplic\u00f3, pero el bienestar de la poblaci\u00f3n no se quintuplic\u00f3.<\/o:p><\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

Robert William Fogel (The escape from hunger and premature death, 1700-2100: Europe, America and the Third World<\/em>) estudia la evoluci\u00f3n hist\u00f3rica de la poblaci\u00f3n, producci\u00f3n de alimentos, horas de trabajo, longevidad, estatura, peso, enfermedades; y resulta que los primeros pa\u00edses industrializados, como Inglaterra y Francia, vivieron desnutridos hasta fines del siglo XIX. En los Estados Unidos, la esperanza de vida al nacer baj\u00f3 de 56 a\u00f1os en 1800 a<\/st1:metricconverter> 48 en 1900. El avance notable fue a lo largo del siglo siguiente. Hoy anda por los 80 a\u00f1os en casi todos los pa\u00edses industrializados. (En M\u00e9xico, subi\u00f3 a 76.)<\/o:p><\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

La revoluci\u00f3n industrial empez\u00f3 en el siglo XVIII, pero el bienestar posible por la nueva productividad no se vio hasta el XX. \u00bfA d\u00f3nde fue la producci\u00f3n adicional? A donde fue el progreso de la revoluci\u00f3n agr\u00edcola, en su primer momento. No al bienestar de la poblaci\u00f3n, sino al crecimiento de la poblaci\u00f3n y el desperdicio: la guerra, el Estado, las construcciones fara\u00f3nicas, las inversiones equivocadas, los caprichos, los gastos suntuarios, la destrucci\u00f3n ambiental, la hinchaz\u00f3n burocr\u00e1tica. Hubo m\u00e1s recursos para consolidar las desigualdades pol\u00edticas y sociales. Tambi\u00e9n para el desarrollo de m\u00e1s innovaciones, infraestructura y capacidad productiva. Muchos capitanes de industria llevaron vidas personalmente austeras, como si producir cada vez m\u00e1s fuese una vocaci\u00f3n irresistible, m\u00e1s imperiosa que el bienestar personal o general.<\/o:p><\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

Poco despu\u00e9s de la Guerra<\/st1:personname> de Treinta A\u00f1os (1618-1648), Inglaterra y Francia sumaban 170 mil hombres en armas, seg\u00fan Maddison. En 1812-1814, sumaban 850 mil: cinco veces m\u00e1s.<\/o:p><\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

Hacia 1970, era un dogma universitario que la burgues\u00eda era due\u00f1a del Estado; es decir: que la desigualdad pol\u00edtica proven\u00eda de la econ\u00f3mica. Esto se dec\u00eda incluso en los pa\u00edses donde el Estado es la v\u00eda para enriquecerse (ya sea trepando pac\u00edficamente o dando un golpe militar). Pero hacerse ricos por medio del Estado no es lo mismo que ser ricos y \u201cestablecer su dominaci\u00f3n pol\u00edtica exclusiva\u201d por medio del Estado, simple \u201cconsejo de administraci\u00f3n de los intereses del conjunto de la burgues\u00eda\u201d (Manifiesto comunista<\/em> de Marx y Engels). Como hizo ver Clastres, la desigualdad original es la pol\u00edtica. El Estado aparece cuando los guerreros someten al resto de la sociedad (algo imposible en el nomadismo, pero f\u00e1cil en la vida sedentaria) y constituyen una aristocracia que protege y cobra impuestos. La concentraci\u00f3n de las armas precede a la concentraci\u00f3n econ\u00f3mica.<\/o:p><\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

Un dogma paralelo ven\u00eda de la tradici\u00f3n campesina. El nomadismo es igualitario econ\u00f3micamente, y la agricultura primitiva tambi\u00e9n. Si todos producen de la misma manera, \u00bfc\u00f3mo explicar que alguno tenga m\u00e1s? O tuvo suerte (que debe compartir, al menos simb\u00f3licamente, para apaciguar las envidias); o hizo un pacto con el diablo; o despoj\u00f3 a los otros. Las ganancias de unos salen de las p\u00e9rdidas de otros. Esto \u00faltimo fue elevado a teor\u00eda de la explotaci\u00f3n por Marx. Una vez que los productores se liberan de la servidumbre feudal (la explotaci\u00f3n de los guerreros), pasan a depender del mercado; donde no pueden ofrecer productos, porque no tienen medios de producci\u00f3n. Su \u00fanica mercanc\u00eda vendible es su trabajo. Y el patr\u00f3n les paga menos de lo que su trabajo produce: \u00fanicamente lo necesario para que subsistan, despoj\u00e1ndolos del resto.<\/o:p><\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

Una forma popular de esta teor\u00eda circula como argumento en favor de trabajar por cuenta propia: \u201cNadie se hace rico trabajando para otros\u201d. Pero muchos asalariados se han hecho ricos trabajando para las grandes empresas, el gobierno y otras instituciones, con sueldos, digamos, de cien veces las ganancias de una peque\u00f1a empresa. En realidad, la explotaci\u00f3n (cuando la hay) no se reduce a un solo esquema. Hay empresas que benefician sobre todo a los due\u00f1os, pero las hay que benefician sobre todo a los ejecutivos, o a los l\u00edderes sindicales, o a los proveedores, o a los clientes, o a los bancos, o al fisco; o a los due\u00f1os de la tierra y las construcciones, la marca, el permiso o la franquicia. Y abundan las empresas que son un mal negocio, aunque benefician a la sociedad.<\/o:p><\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

Otra conseja es que los ricos se hacen cada vez m\u00e1s ricos y los pobres m\u00e1s pobres. Pero no se puede ignorar a los que cambian de posici\u00f3n, hacia arriba o hacia abajo. Muchos desconocidos se vuelven millonarios y muchos millonarios se arruinan. Seg\u00fan las cifras de Maddison, China concentraba el 32.9% del PIB mundial en 1820, frente al 1.8% de los Estados Unidos. Lo cual se explica porque China ten\u00eda una poblaci\u00f3n 38 veces mayor. A pesar de lo cual, para 1950 los Estados Unidos concentraban el 27.3% frente al 4.5% de China. Y es posible que las posiciones vuelvan a invertirse. Basta con que China llegue a la tercera parte del PIB por habitante de los Estados Unidos.<\/o:p><\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

Si Irlanda estuvo entre los pa\u00edses pobres y ahora est\u00e1 entre los ricos, no todos los pobres se hacen m\u00e1s pobres. Tampoco el pa\u00eds m\u00e1s rico se distancia cada vez m\u00e1s de los otros. El mayor PIB por habitante lo han tenido Italia (1500), Holanda (1600, 1700, 1820), Inglaterra (1870), Estados Unidos (1913, 1950), Suiza (1973), Estados Unidos (1998) y Noruega (2007).<\/o:p><\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

Hist\u00f3ricamente, el progreso ha generado desigualdad, porque no es general y simult\u00e1neo. Si en una comunidad igualitaria, donde todos son pobres, la d\u00e9cima parte mejora, disminuye la pobreza. Pero termina la igualdad. Muchos programas de bienestar tienen ese problema. Es com\u00fan, por ejemplo, que empiecen por la pobreza urbana. Por alg\u00fan lado hay que empezar, y ah\u00ed la operaci\u00f3n es m\u00e1s sencilla, barata y visible (adem\u00e1s de que la poblaci\u00f3n urbana tiene m\u00e1s capacidad de protesta y agradecimiento electoral). Pero la consecuencia es que aumenta la desigualdad.<\/o:p><\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

Se entiende que las innovaciones productivas aumenten la desigualdad. En primer lugar, porque empiezan en alguna parte y tardan en generalizarse, si es que llegan a hacerlo. Peor a\u00fan: porque muchas no se pueden generalizar. Si se originan entre los que tienen m\u00e1s recursos, si est\u00e1n dise\u00f1adas para su mundo y exigen grandes inversiones de capital, los pobres no las pueden adoptar.<\/o:p><\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

Afortunadamente, no todas son as\u00ed. Las vacunas, el tel\u00e9fono celular, los microcr\u00e9ditos y muchas otras innovaciones son ideales para aumentar la productividad y el bienestar de la poblaci\u00f3n de menores recursos. Cuando los pobres pueden hablar por tel\u00e9fono, tienen un recurso productivo y hasta un lujo que no tuvo Creso.<\/o:p><\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

Es un hecho que la producci\u00f3n del planeta ha venido aumentando, sobre todo en los \u00faltimos siglos. De 1500 a<\/st1:metricconverter> 2000, el PIB mundial aument\u00f3 unas 143 veces (la poblaci\u00f3n trece veces, el PIB por habitante once veces). La explotaci\u00f3n de unos por otros, aunque existe, no explica este aumento. Si todo se redujera a eso, no habr\u00eda riqueza adicional, sino mera redistribuci\u00f3n de lo mismo.<\/o:p><\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

La verdadera explotaci\u00f3n ha sido la del pasado. La del pasado remoto en la historia natural que produjo la energ\u00eda f\u00f3sil, la evoluci\u00f3n y un medio ambiente favorable. La del pasado en la historia cultural que produjo el fuego, la conversaci\u00f3n, las obras de arte, la cr\u00edtica y la tecnolog\u00eda. No se le paga al sol por salir cada ma\u00f1ana, ni regal\u00edas a los inventores de la rueda y el alfabeto.<\/o:p><\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

La productividad depende de la naturaleza, de la creatividad acumulada en la cultura y de la misteriosa voluntad de producir. Las innovaciones empezaron en alguna parte, en alg\u00fan momento prehist\u00f3rico. A partir de esos focos (que, por serlo, introdujeron la desigualdad), las innovaciones se difunden por el planeta (hoy, a mayor velocidad que nunca). No es un proceso lineal. (Ni siempre positivo. Tambi\u00e9n las innovaciones destructivas se contagian como epidemias.) Hay variaciones en el ritmo, la extensi\u00f3n y la respuesta creadora de cada cultura. Uniformar el resultado no es posible ni deseable, aunque el proceso mismo es global desde la prehistoria.<\/o:p><\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

<\/span><\/h3>\n

Con la riqueza actual, sobran recursos transferibles (comercialmente en muchos casos, solidariamente en otros) para que los pobres multipliquen su productividad y bienestar con inversiones muy peque\u00f1as. Afortunadamente, hay cada vez m\u00e1s iniciativas y experiencia sobre c\u00f3mo lograrlo. No hay que ser adivinos para ver que la pobreza terminar\u00e1. ~<\/o:p><\/span><\/h3>\n

\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La pobreza es cong\u00e9tita T\u00edtulo dado a este texto por la la p\u00e1gina Su t\u00edtulo original es Pobreza y Desigualdad Texto de Gabriel Zaid Se invita a la reflexi\u00f3n de este texto y enviar sus opiniones a eloficiodehistoriar@hotmail.com La pobreza puede quedar atr\u00e1s en unas cuantas d\u00e9cadas. Pensar que ser\u00e1 eterna ayuda a perpetuarla. No […]<\/p>\n","protected":false},"author":249,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-1608","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mundo"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1608","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/249"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1608"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1608\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1608"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1608"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1608"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}