{"id":2321,"date":"2008-10-14T07:00:27","date_gmt":"2008-10-14T12:00:27","guid":{"rendered":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/?p=2321"},"modified":"2008-10-14T07:00:27","modified_gmt":"2008-10-14T12:00:27","slug":"derechos-humanos-frayba-informa-22","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/?p=2321","title":{"rendered":"Derechos Humanos FRAYBA informa:"},"content":{"rendered":"

Estimadas, estimados:<\/p>\n

A partir de la documentaci\u00f3n que este Centro ha realizado con respecto al conflicto por limites de tierras que existe entre las comunidades de Aldama, municipio de Aldama y Miguel Utrilla, municipio de Chenalho, Chiapas, en esta ocasi\u00f3n hacemos de conocimiento p\u00fablico la intervenci\u00f3n turnada al gobernador de Chiapas, Juan Sabines Guerrero, para que con anticipaci\u00f3n prevea las medidas que tiendan a resolver el conflicto.<\/p>\n

As\u00ed mismo a\u00f1adimos en archivo adjunto, tres documentos (de distintos a\u00f1os) en donde se da cuenta de los acuerdos a que han llegado ambas comunidades; No obstante hoy confrontadas por la intervenci\u00f3n de proyectos gubernamentales como el PROCEDE.<\/p>\n

Saludos cordiales
\n\u00c1rea de Sistematizaci\u00f3n e Incidencia<\/p>\n

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&<\/p>\n

<\/font><\/p>\n

San Crist\u00f3bal de Las Casas, Chiapas<\/span><\/p>\n

A 13 de Octubre de 2008<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Oficio 026-02-08\/151\/2008<\/span><\/strong><\/p>\n

Solicitud de Medidas Precautorias,<\/span><\/p>\n

Conflicto agrario entre Aldama y Manuel Utrilla.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

Lic. Juan Sabines Guerrero<\/span><\/strong><\/p>\n

C. Gobernador del Estado de Chiapas<\/span><\/strong><\/p>\n

Presente<\/span><\/strong><\/span><\/strong><\/p>\n

Se\u00f1or Gobernador;<\/span><\/p>\n

En representaci\u00f3n del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolom\u00e9 de Las Casas, me dirijo a usted con la finalidad de solicitarle la implementaci\u00f3n de las medidas precautorias necesarias y adecuadas, que garanticen la vida, la integridad f\u00edsica, la seguridad jur\u00eddica, el territorio, la cultura, la paz y armon\u00eda entre las personas y los Pueblos, que se encuentran involucrados en el conflicto por colindancias y\/o propiedad de una porci\u00f3n de tierras entre las comunidades de Aldama y de Santa Marta o Manuel Utrilla, de los municipios oficiales de Aldama y Chenalh\u00f3<\/strong> respectivamente, y por ende que deriva en un conflicto en el que tambi\u00e9n est\u00e1 en discusi\u00f3n las colindancias municipales.<\/p>\n

De la informaci\u00f3n con que cuenta este Centro de Derechos Humanos, se deduce que como consecuencia de los trabajos implementados por el Programa de Certificaci\u00f3n de Derechos Parcelarios (en adelante PROCEDE), particularmente de la emisi\u00f3n del nuevo Plano Definitivo, se modific\u00f3 el pol\u00edgono de las comunidades tsotsiles de Aldama, antes Santa Mar\u00eda Magdalena y de Manuel Utrilla, antes Santa Marta, pasando del pol\u00edgono de Aldama, al de Manuel Utrilla una porci\u00f3n de tierras de treinta hect\u00e1reas, resultando afectadas con ello ciento quince personas, entre ellas treinta y un familias bases de apoyo del EZLN.<\/p>\n

Lo anterior, puso a los comuneros de Manuel Utrilla en la posibilidad jur\u00eddica de reclamar como suyas las treinta hect\u00e1reas, de hecho promovieron demanda en ese sentido ante el Tribunal Unitario Agrario y en contra de los bienes comunales de Aldama.<\/p>\n

Los comuneros de Aldama afectados, han manifestado a este Centro su inconformidad ante tal situaci\u00f3n ya que refieren que esas tierras las han pose\u00eddo como leg\u00edtimos propietarios desde hace muchos a\u00f1os y que incluso que varios de ellos lo recibieron por herencia de sus padres y abuelos. Ellos manifiestan que esas tierras siempre han pertenecido a Aldama y nunca a Manuel Utrilla, ya que incluso existen actas de acuerdo suscrita entre ambas comunidades, en donde se ratifican los mojones que delimitan sus territorios, con lo que hab\u00edan mantenido una vecindad en armon\u00eda, misma que ahora ya no conservan debido a la implementaci\u00f3n del PROCEDE.<\/strong><\/p>\n

En invariables ocasiones este Centro ha manifestado su repudio al PROCEDE, hemos se\u00f1alado que dicho programa atenta contra el territorio y la cultura de los pueblos ind\u00edgenas y el patrimonio de los campesinos, que genera conflictos entre los ejidos y sus vecinos, entre las comunidades y sus vecinos, que enfrenta a los ejidatarios y comuneros entre s\u00ed. El PROCEDE, es una fuente evidente de conflictividad en el campo mexicano, puesto que fomenta el individualismo y el pensamiento divisionista entre los pueblos, quebrantando la estructura de trabajo comunitario y colectivo, dando lugar a enfrentamientos como el surgido entre Aldama y Manuel Utrilla.<\/p>\n

El PROCEDE, es el bot\u00f3n de muestra de las pol\u00edticas neoliberales impulsadas por el gobierno mexicano, que se sustentan especialmente en las reformas realizadas al art\u00edculo 27 Constitucional en el a\u00f1o de 1992, tendientes a privatizar las tierras y los recursos que se encuentran en manos de los pueblos ind\u00edgenas y de los campesinos de M\u00e9xico y que por lo tanto implican una regresi\u00f3n en materia de derechos humanos, individuales y colectivos, de las personas pertenecientes a los pueblos ind\u00edgenas y a los propios pueblos ind\u00edgenas en sus derechos colectivos, as\u00ed como de los campesinos pertenecientes a ejidos.<\/p>\n

Las reformas en menci\u00f3n y el PROCEDE, tambi\u00e9n implican una regresi\u00f3n de las garant\u00edas sociales constitucionales <\/strong>conseguidas mediante la revoluci\u00f3n mexicana y con la sangre del mill\u00f3n de mexicanos y mexicanas que en esa lucha entregaron su vida.\u00a0 <\/span><\/p>\n

Los servidores p\u00fablicos del gobierno del estado, que est\u00e1n interviniendo en dicho conflicto, a nuestro parecer, lo est\u00e1n haciendo inapropiadamente, poniendo en riesgo la endeble paz social, la vida y la integridad f\u00edsica de las personas involucradas en el conflicto, ya que promovieron la firma de una acta de audiencia de conciliaci\u00f3n con la que no s\u00f3lo no se resuelve de fondo la disputa, sino que adem\u00e1s se ratifica el despojo y de manera por dem\u00e1s peligrosa, deja a los ciento quince afectados de Aldama, entre ellos a los treinta y un bases de apoyo del EZLN, subordinados a los comuneros de Manuel Utrilla, con pertenencia y obligatoriedad ante dos pueblos ind\u00edgenas distintos. Toda vez, que en dicha acta se establece que las treinta hect\u00e1reas pertenecen a Manuel Utrilla y que por lo tanto, los posesionarios de dichas tierras deben cubrir cuotas y trabajos comunitarios en dichos bienes comunales, adem\u00e1s de las que deben cumplir en el pueblo al que pertenecen, es decir Aldama.<\/p>\n

En d\u00edas pasados el Consejo Aut\u00f3nomo Magdalena de La Paz y La Junta de Buen Gobierno Zona Altos hicieron p\u00fablica su posici\u00f3n respecto a este problema, \u00a0<\/span>desconociendo de entrada los acuerdos antes mencionados.<\/p>\n

El inoportuno e inapropiado tratamiento pol\u00edtico a conflictos sociales como el de m\u00e9rito puede traer como consecuencia hechos de sangre que lamentar. En nuestra memoria a\u00fan est\u00e1 fresca la ejecuci\u00f3n arbitraria de los seis campesinos de la comunidad Miguel Hidalgo perpetrada por elementos de la Polic\u00eda Estatal Preventiva, durante el operativo implementado en dicha comunidad, del municipio de Trinitaria, el pasado tres de octubre del presente a\u00f1o, as\u00ed como las cuatro personas asesinadas y las cuatro desaparecidas en el ataque perpetrado en la comunidad de Viejo Velasco el d\u00eda 13 de noviembre de 2006.<\/p>\n

En vista de lo anterior, este Centro de Derechos Humanos, le solicita de manera respetuosa, la implementaci\u00f3n URGENTE de medidas precautorias<\/strong> tendientes a regresar las treinta hect\u00e1reas en disputa a la propiedad de los bienes comunales de Aldama, reivindicando as\u00ed los derechos de propiedad y culturales de los ciento quince comuneros de Aldama.<\/p>\n

Solicitamos que nos informe a la brevedad, sobre las acciones realizadas para la atenci\u00f3n del presente caso. Aprovechamos la ocasi\u00f3n para enviarle un cordial saludo.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

Atentamente<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

Diego Cadenas Gordillo<\/span><\/strong><\/p>\n

Director<\/span><\/strong><\/p>\n

Centro de Derechos Humanos Fray Bartolom\u00e9 de Las Casas, A.C.<\/span><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Sin Derechos Humanos no hay Democracia<\/span><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&<\/p>\n

-- \r\n\u00c1rea de Sistematizaci\u00f3n e Incidencia\r\nCentro de Derechos Humanos Fray Bartolom\u00e9 de Las Casas A.C.\r\nCalle Brasil #14, Barrio Mexicanos, \r\nSan Crist\u00f3bal de Las Casas, Chiapas, M\u00e9xico\r\nC\u00f3digo Postal: 29240\r\nTel +52 (967) 6787395, 6787396, 6783548\r\nFax +52 (967) 6783551<\/pre>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Estimadas, estimados: A partir de la documentaci\u00f3n que este Centro ha realizado con respecto al conflicto por limites de tierras que existe entre las comunidades de Aldama, municipio de Aldama y Miguel Utrilla, municipio de Chenalho, Chiapas, en esta ocasi\u00f3n hacemos de conocimiento p\u00fablico la intervenci\u00f3n turnada al gobernador de Chiapas, Juan Sabines Guerrero, para […]<\/p>\n","protected":false},"author":249,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-2321","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mundo"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2321","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/249"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2321"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2321\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2321"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2321"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2321"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}