{"id":2833,"date":"2008-11-24T08:42:02","date_gmt":"2008-11-24T13:42:02","guid":{"rendered":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/?p=2833"},"modified":"2008-11-24T09:01:19","modified_gmt":"2008-11-24T14:01:19","slug":"cronica-de-un-juicio-queretano-j-figueroa","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/?p=2833","title":{"rendered":"Cr\u00f3nica de un juicio queretano; J. Figueroa"},"content":{"rendered":"

Comparecencias: 8 codemandados <\/o:p><\/span><\/strong>\u00a0<\/o:p><\/span><\/strong>\u00a0<\/o:p><\/span><\/strong>Julio Figueroa<\/o:p><\/span><\/strong>\u00a0<\/o:p><\/span><\/strong>\u00a0<\/o:p><\/span><\/strong><\/p>\n

<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><\/strong>Va la cr\u00f3nica caliente de la semana helada de las comparecencias en el Juzgado Segundo Civil de Quer\u00e9taro. Juro escribir la verdad, la pobre y fr\u00e1gil verdad (nunca exenta de errores y malentendidos). Sabiendo que escribir es un riesgo y un desnudamiento de las cosas, no un escondite ni una pistola.\u00a0 <\/span><\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/strong><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Primer d\u00eda, martes 18-noviembre-2008<\/o:p><\/strong><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/strong><\/p>\n

<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><\/strong>Fui el primero en llegar los cuatro d\u00edas. Minutos antes de que abran los juzgados. Realmente hace fr\u00edo, y m\u00e1s en despoblado. Mal vestido y gre\u00f1udo, pero l\u00facido. Con mis libros y mis fotocopias en el portafolios. <\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Despu\u00e9s llegaron los abogados de Federico. <\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>–\u00bfNo viene Federico? \u2013salud\u00e9 y pregunt\u00e9. <\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>–No sabemos \u2013respondi\u00f3 el de la voz cantante. <\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>–Ah. \u00bfQu\u00e9 tal el fr\u00edo?<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>–No lo hab\u00eda sentido hasta hoy. <\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>–Ya. \u00a0<\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Al juez le dol\u00eda entre el hombro, la espalda, el cuello y el om\u00f3plato derecho. Quiz\u00e1 por el fr\u00edo o una mala postura durante el sue\u00f1o o la tensi\u00f3n del cargo. <\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Yo tambi\u00e9n llevaba mi m\u00fasica por dentro. <\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Ver llegar a mi abogado y amigo Arnulfo Moya Vargas fue como ver llegar el sol precisamente en un d\u00eda fr\u00edo de fin de a\u00f1o. Y de regalo lleg\u00f3 una joven amiga de Marco Antonio y de Miguel Gerardo, Juliet. Y un periodista, Eric Pacheco. Y el pap\u00e1 de Marco Antonio Hern\u00e1ndez Galv\u00e1n.<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>9:00 horas.<\/strong>No se present\u00f3 Miguel Gerardo Rivera Alc\u00e1ntar (que est\u00e1 enfermo, supe despu\u00e9s por el pap\u00e1 de Marco Antonio; tal vez el fr\u00edo y los nervios tambi\u00e9n lo enfermaron). La primera prueba confesional qued\u00f3 desierta. No s\u00e9 qu\u00e9 proceda en este caso. Si se d\u00e9 una nueva audiencia. Pregunt\u00e9 y nadie me supo o me quiso informar.<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>10:30 horas.<\/strong>S\u00ed se present\u00f3 Gerardo Alcocer Murgu\u00eda. Doce hojas con 121 preguntas, m\u00e1s cinco posteriores que agregaron los abogados representantes de FHRL, quien obviamente no asisti\u00f3 ning\u00fan d\u00eda de la semana. El juez desech\u00f3 por improcedentes m\u00e1s de la mitad de las preguntas, que quedaron en menos de 60. Al noventa y tantos por ciento, aproximadamente, el declarante respondi\u00f3 \u201cNo es cierto\u201d y \u201cFalso\u201d a las aseveraciones formuladas. Pienso con toda honestidad que neg\u00f3 m\u00e1s cosas de las posibles de negar. Es su juego. Y al final hubo un momento de pique entre los dos abogados cuando el que interrogaba, Bernardo Rom\u00e1n Palencia, llam\u00f3 dos veces \u201creo\u201d, llen\u00e1ndose la boca, al acusado. \u00c9ste protest\u00f3 y dijo que no era ning\u00fan reo de nadie y pidi\u00f3 respeto al juez por parte de su formulante. Los presentes consideramos la palabra \u201creo\u201d como un exceso jur\u00eddico, dicho a prop\u00f3sito para irritar por parte del \u201cempleado\u201d del actor FHRL. \u00a0<\/span><\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Segundo d\u00eda, mi\u00e9rcoles 19-noviembre-2008<\/span><\/strong><\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>9:00 horas.<\/strong>S\u00ed se present\u00f3 Alfonso Rodr\u00edguez S\u00e1nchez. Quien no se present\u00f3 por las dolencias de su espalda fue el juez titular Carlos Manuel Septi\u00e9n Olivares. Lo reemplaz\u00f3 en la doble prueba del d\u00eda el licenciado Enrique L\u00f3pez Castro. Todos estuvimos de acuerdo. Fueron m\u00e1s o menos las mismas 121 preguntas que le hicieron a Gerardo Alcocer, m\u00e1s otras quince que se agregaron al final. Igual, el juez sustituto L\u00f3pez Castro desech\u00f3 m\u00e1s de la mitad por improcedentes y quedaron alrededor de 60. Alfonso Rodr\u00edguez S\u00e1nchez contest\u00f3, a m\u00e1s del noventa por ciento de las preguntas, y en todos los tonos posibles: \u201cFalso\u201d, \u201cf a l s o\u201d, \u201cFALSO\u201d, \u201c\u00a1Falso!\u201d, incluso antes de que el juez terminara la oraci\u00f3n, y con una sonrisa ir\u00f3nica o nerviosa o burlesca en el rostro. Igualmente pienso que neg\u00f3 adrede hechos evidentemente ciertos. Es el juego de los abogados. <\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>10:30 horas.<\/strong>El turno de Sergio Guerrero Pati\u00f1o. 126 preguntas, m\u00e1s tres al final. El juez sustituto desech\u00f3 la mitad y quedaron unas 65. Fue el m\u00e1s claro y tranquilo de los tres abogados pero de igual forma neg\u00f3 m\u00e1s del noventa por ciento de las aseveraciones. Negando cosas que pienso ciertas. \u00bfRealmente se condena en M\u00e9xico, la mentira jur\u00eddica, con c\u00e1rcel de tres meses a tres a\u00f1os como pregona el juez al principio del interrogatorio? \u00bfCu\u00e1l es la distancia en mil\u00edmetros o en kil\u00f3metros entre el M\u00e9xico formal y el M\u00e9xico real? Bien en su papel estricto el juez sustituto que tuvo que agarrar dos pruebas a botepronto; riguroso y atento.<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Salud\u00e9 y conoc\u00ed de cerca a los tres abogados. El pap\u00e1 de Marco Antonio estuvo presente en las tres comparecencias, y ya no les cree a ninguno de los tres abogados. A m\u00ed me queda claro que no quieren saber nada del juicio civil iniciado en este 2008 y desde hace a\u00f1os abandonaron el proceso penal del crimen de 2004. Los tres impecablemente vestidos, igual que los de la parte contraria. <\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Tercer d\u00eda, jueves 20-noviembre-2008<\/strong><\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>9:00 horas.<\/strong>No se present\u00f3 Roberto Zamarripa, declarado en rebeld\u00eda desde hace tiempo. No s\u00e9 qu\u00e9 proceda ni qu\u00e9 signifique. No s\u00e9 cu\u00e1l sea su postura. \u00a0<\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Por tercer d\u00eda vino el pap\u00e1 de Marco Antonio, y me da gusto verlo. Ayer vino Ver\u00f3nica Espinosa, corresponsal de Proceso<\/em>en Guanajuato y Quer\u00e9taro, a quien apenas conoc\u00ed la noche anterior en la presentaci\u00f3n del libro de Carlos Monsiv\u00e1is sobre Pedro Infante; tambi\u00e9n vino Mariana Ch\u00e1vez de La Jornada<\/em><\/st1:personname>, y un minuto Demian Ch\u00e1vez a tomar una foto del se\u00f1or Jos\u00e9 Luis Hern\u00e1ndez Guerrero. Y hoy vino Alfredo Rodr\u00edguez de Tribuna de Quer\u00e9taro<\/em>. Gracias por hacer p\u00fablico lo que es p\u00fablico. \u00a0<\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>9:50 horas.<\/strong>El juez titular nos pide adelantar mi prueba. Estamos de acuerdo todos. Adelante.<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Se abre el sobre de mis preguntas. Son 88 en total. El juez desecha 18 por improcedentes: o son insidiosas o no son hechos propios o no son materia de la demanda. El juez conmina a salir de la sala a mi abogado. Mi abogado expresa que prefiere quedarse a ver y escuchar mi interrogatorio. El juez reitera que no puede asistirme. No me asistir\u00e1, s\u00f3lo asistir\u00e1 a la prueba, que es distinto. Desconcierto. El juez pregunta a los abogados contrarios si permiten que asista mi abogado. Asienten. Empieza la bater\u00eda de preguntas.<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Tengo a la vista la copia de mi comparecencia. De las 70 preguntas formuladas contest\u00e9 que \u201cNo es cierto\u201d a 55, que \u201cEs cierto\u201d a 14, y a una que \u201cNo recuerdo\u201d. Y en catorce respuestas hice precisiones, pues no me bastaba el \u201cNo es cierto\u201d o \u201cS\u00ed es cierto\u201d.<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Preguntas reiterativas y m\u00e1s encaminadas a confundir que a esclarecer los hechos y buscar la verdad. Preguntas de mala leche, con mala voluntad, encaminadas naturalmente a llevar agua a su molino. Preguntas dobles y triples, tramposas. <\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Estoy tenso y relajado y siento el ambiente el\u00e9ctrico. Vuelvo a responder por escrito, se\u00f1or juez Carlos Manuel Septi\u00e9n Olivares, y con toda claridad y firmeza confirmo \u00a0<\/span>mis respuestas centrales:<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>1- Conozco lo que conozco de la averiguaci\u00f3n previa I\/929\/2004 correspondiente al crimen del 27 de noviembre de 2004 por la lectura atenta y repetida de la Recomendaci\u00f3n<\/st1:personname>035\/2005 Caso BMW de la Comisi\u00f3n<\/st1:personname> Nacional<\/st1:personname>de los Derechos Humanos (CNDH). Igual conozco la versi\u00f3n \u00edntegra (con sus preguntas y sus respuestas) de la Conferencia<\/st1:personname>de Prensa de la Procuradur\u00eda<\/st1:personname> General<\/st1:personname>de Justicia de Quer\u00e9taro del 14 de abril de 2005 (versi\u00f3n que por cierto lleg\u00f3 a mis manos por instrucciones del propio procurador Juan Mart\u00edn Granados Torres, gracias al \u00fanico contacto que he tenido con \u00e9l, una noche de noviembre de 2005, en Plaza de Arnas). Y desde luego he le\u00eddo todos o casi todos los peri\u00f3dicos que se han referido al caso. <\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>2- En base a la misma Recomendaci\u00f3n de la CNDH<\/st1:personname>he expresado, efectivamente, las conclusiones que se desprenden de la misma. A saber, que la investigaci\u00f3n ministerial correspondiente ha sido realizada de manera muy deficiente o por simple ineficiencia o por corrupci\u00f3n o por encubrimiento. Y dice a la letra la citada Recomendaci\u00f3n: \u201cEn el tr\u00e1mite de la misma [de la averiguaci\u00f3n previa I\/929\/2004] se han cometido diversas irregularidades por parte del Procurador General de Justicia; el Director de Averiguaciones Previas y el agente del Ministerio P\u00fablico investigador, del estado de Quer\u00e9taro, YA QUE EST\u00c1N PROTEGIENDO AL PROBABLE RESPONSABLE DE LOS HECHOS\u2026 (QUIEN) INCLUSO PUDIERA EVADIRSE DE LA ACCI\u00d3N<\/st1:personname> DE<\/st1:personname> LA JUSTICIA.\u201d<\/st1:personname> (Las may\u00fasculas son m\u00edas).<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>M\u00e1s claro ni el agua. \u00bfPor qu\u00e9 el formulante y actor FHRL no acusa de da\u00f1o moral al titular de la CNDH<\/st1:personname>? <\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>3- Mi pelea no es contra las familias Ruiz Lomel\u00ed, Ruiz Rubio, Ruiz Obreg\u00f3n y Anexas. Mi pelea y mi cr\u00edtica son contra la impunidad y el amasiato del poder. Sea quien sea quien resulte responsable. \u00a0<\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>4- S\u00ed he dicho consecuentemente que la investigaci\u00f3n ministerial eterna e infinita y oscura, y en poder del Poder Ejecutivo de Quer\u00e9taro, ha sido \u201checha con las patas\u201d como una met\u00e1fora y una licencia literarias, pero no sin fundamentos: es un juicio basado en la Recomendaci\u00f3n<\/st1:personname>035\/2005 Caso BMW de la CNDH.<\/st1:personname> <\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>5- No me interesa afectar la honorabilidad del joven empresario FHRL. Me interesa la impartici\u00f3n de justicia. La lucha contra la impunidad y contra quien resulte responsable. Y en suma, mientras la Procuradur\u00eda<\/st1:personname>de Justicia de Quer\u00e9taro no nos demuestre lo contrario, existen tres elementos s\u00f3lidos que apuntan hacia FHRL como el presunto responsable de los hechos del 27 de noviembre de 2004: A- Fue detenido esa madrugada como presunto sospechoso del crimen y fue liberado sin llevarlo al Ministerio P\u00fablico y sin practicarle las pruebas periciales correspondientes, que sin duda a cualquier otro \u00a0<\/span>ciudadano habr\u00edan hecho. B- Lo acusa directamente un testigo y agredido en los mismos hechos. C- La multicitada Recomendaci\u00f3n de la CNDH<\/st1:personname>que apunta claramente hacia quien fue detenido y liberado sin levantarle debidamente las pruebas periciales del caso. <\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Se\u00f1or juez Carlos Septi\u00e9n Olivares: Reafirmo mis respuestas de la prueba confesional del 20 de noviembre del a\u00f1o en curso y pido se agregue al expediente el presente escrito que, adem\u00e1s, en base a mi libertad de expresi\u00f3n consagrada por la Constituci\u00f3n<\/st1:personname>, es difundido p\u00fablicamente por Internet y en el blog Di\u00e1logo Queretano (www.dialogoqueretano.com.mx<\/span><\/a>).<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Al terminar de absolver las preguntas que me formularon, mi abogado pidi\u00f3 la palabra y con base en el art\u00edculo 311 del C\u00f3digo de Procedimientos Civiles de Quer\u00e9taro pidi\u00f3 a su vez poder interrogar al formulante por v\u00eda de sus representantes presentes. El abogado contrario pidi\u00f3 al juez que desestimara dicha petici\u00f3n por varias razones, entre otras porque no estaba la parte actora. El juez desestim\u00f3 la petici\u00f3n, paternalmente dirigi\u00e9ndose hacia m\u00ed,\u00a0 <\/span>porque efectivamente no estaba el formulante FHRL, y porque sus representantes no aceptaron, obviamente, ser interrogados. En voz alta dije, dirigi\u00e9ndome al juez:<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>–Ha sido el problema de siempre, FHRL no da la cara en los momentos importantes. <\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Alberto Rom\u00e1n Palencia, hermano de Bernardo Rom\u00e1n Palencia, los empleados de Federico, le revir\u00f3 al reo: <\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>–\u00c9l no se esconde detr\u00e1s de una pluma. <\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>–Ah. <\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Bernardo Romero, ex presidente de la Comisi\u00f3n<\/st1:personname>Estatal<\/st1:personname>de los Derechos Humanos, presente, exclam\u00f3:<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>–Eso es una agresi\u00f3n, se\u00f1or juez. <\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Alberto Rom\u00e1n Palencia: <\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>–\u00bfY la de \u00e9l no fue una agresi\u00f3n? <\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Y se hicieron de palabras el doctor y el licenciado. <\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>El juez nos conmin\u00f3 a todos a guardar el orden y evitar las mutuas recriminaciones. El incidente no pas\u00f3 a mayores. Nos despedimos todos de mano. <\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Cuarto d\u00eda, viernes 21-noviembre-2008<\/o:p><\/strong><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/strong><\/p>\n

<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>9:00 horas.<\/span><\/strong>Es el turno de la representante del A.M.<\/em>de Quer\u00e9taro, abogada Laura Jaimes. De las 96 preguntas originales, m\u00e1s una que se agreg\u00f3 al final, quedaron en 50. La abogada s\u00ed se vol\u00f3 la barda: absolutamente a las cincuenta preguntas respondi\u00f3 \u201cFalso\u201d, tranquilamente. Al cien por ciento. Incre\u00edble. No fue un interrogatorio entre dos partes en conflicto, sino un d\u00eda de campo entre colegas, con una charla amena y sonrisas amables. Una peque\u00f1a fiesta. Por primera vez hasta intervino el tercer abogado del clan, su apuntador: Eduardo Garc\u00eda Fraschetto. Viendo el cuadro que ve\u00eda volv\u00ed a dudar de la justicia en M\u00e9xico. \u00bfTeatro, farsa, drama? Si las comparecencias de los tres abogados de la Barra<\/st1:personname> Queretana<\/st1:personname>fueron teatro y la m\u00eda estuvo cerca del drama, la del A.M.<\/em>fue una farsa. \u00bfMentir jur\u00eddicamente es en verdad un delito en M\u00e9xico? \u00bfCu\u00e1nta es la distancia que hay entre el pa\u00eds legal y el pa\u00eds real?<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>10:30 horas. <\/strong>No se present\u00f3 nadie por parte del Reforma<\/em>de M\u00e9xico. \u00bfNo tienen en la misma lista de muertos a Fernando Mart\u00ed y al Kik\u00edn Queretano? L\u00e1stima. <\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Con el pap\u00e1 de Marco Antonio Hern\u00e1ndez Galv\u00e1n<\/span><\/strong><\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Platicando con el se\u00f1or Jos\u00e9 Luis Hern\u00e1ndez Guerrero, pap\u00e1 del joven asesinado, veo que no entiende muchas cosas y que sigue atado a sus miedos y temores, dolores y angustias. Una vez m\u00e1s le digo: para m\u00ed este juicio civil por supuesto da\u00f1o moral es un juicio virtual que pretende arrojar humo a los ojos para ocultar el proceso penal del crimen que ha sido enterrado durante cuatro a\u00f1os, sea quien sea el responsable. No hay que dejarnos, se\u00f1or Jos\u00e9 Luis, hay que pelear todas y no dejarlos ganar una. Nuestra fuerza, defensa y ataque est\u00e1 en hacer p\u00fablico lo que es p\u00fablico. No movernos en lo oscurito y con miedo como quieren ellos. No, hay que poner luz a los s\u00f3tanos negros del poder. Es un riesgo, s\u00ed, pero es tambi\u00e9n nuestra \u00fanica protecci\u00f3n: hacer transparente la vida oscura del poder en M\u00e9xico. No s\u00e9 si me entienda. Pero usted ya vio qui\u00e9n est\u00e1 dando la pelea por su hijo, no por salvar el pellejo propio. \u00a0<\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>En mi escrito \u201cCara a cara frente al poder\u201d, que no fue un manifiesto sino parte de mi respuesta legal y pol\u00edtica a \u201cla demanda volc\u00e1nica\u201d de FHRL, dije, sin conocerlo, que no esperaba mucho del juez, por ser parte del engranaje del Estado. Hoy que conozco personalmente al juez Carlos Manuel Septi\u00e9n Olivares, creo saber que es un buen hombre de leyes y de conciencia, y quiero creer en \u00e9l, pese a las presiones que debe tener. A esas leyes y a su conciencia encomiendo mi sentencia en el juicio civil que tiene en sus manos. Con la esperanza de una sociedad democr\u00e1tica que quiere creer en la justicia, no en la ley de la selva legalista y salvaje. Con las miradas atentas en este representante de la justicia. Porque finalmente de lo que aqu\u00ed se trata, se\u00f1or juez, es de la lucha entre la conciencia y el poder, entre la justicia y la impunidad, entre los ciudadanos y el engranaje del sistema.<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Me duele el antebrazo derecho del fr\u00edo, de escribir primero a mano y de la tensi\u00f3n acumulada.<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Las palabras exactas y verdaderas no cambian el mundo pero lo alumbran por dentro. <\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Qro. Qro., lunes 24 de noviembre de 2008.<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Centro Cultural Manuel G\u00f3mez Mor\u00edn.<\/o:p><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

juliofime@hotmail.com<\/span><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Comparecencias: 8 codemandados \u00a0\u00a0Julio Figueroa\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Va la cr\u00f3nica caliente de la semana helada de las comparecencias en el Juzgado Segundo Civil de Quer\u00e9taro. Juro escribir la verdad, la pobre y fr\u00e1gil verdad (nunca exenta de errores y malentendidos). Sabiendo que escribir es un riesgo y un desnudamiento de las cosas, no un escondite ni […]<\/p>\n","protected":false},"author":249,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,10,6],"tags":[],"class_list":["post-2833","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ciudad-de-queretaro","category-historia","category-valles-centrales"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2833","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/249"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2833"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2833\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2833"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2833"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2833"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}