{"id":4727,"date":"2009-08-18T09:22:17","date_gmt":"2009-08-18T14:22:17","guid":{"rendered":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/?p=4727"},"modified":"2009-08-18T09:22:17","modified_gmt":"2009-08-18T14:22:17","slug":"la-s-c-j-n-y-sus-sentencias","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/?p=4727","title":{"rendered":"La S C J N y sus sentencias"},"content":{"rendered":"

Las v\u00edctimas de la Corte<\/st1:personname><\/o:p><\/span><\/strong>\u00a0<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Magdalena G\u00f3mez<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/st1:personname><\/p>\n

La Jornada<\/span><\/st1:personname><\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/st1:personname><\/p>\n

La Suprema Corte<\/span><\/st1:personname> de Justicia contin\u00faa en su labor de proteger al poder antes que a la ciudadan\u00eda y a los pueblos de este pa\u00eds. En su jurisprudencia pol\u00edtica m\u00e1s reciente podemos anotar la declaraci\u00f3n de improcedencia, en 2002, de las controversias constitucionales contra la reforma ind\u00edgena de 2001, cuando pes\u00f3 m\u00e1s el cabildeo del Congreso de la Uni\u00f3n<\/st1:personname> que la presencia de autoridades ind\u00edgenas. Seis a\u00f1os despu\u00e9s, el 29 de septiembre de 2008, la Corte<\/st1:personname> decidi\u00f3 que el Poder Judicial puede revisar el procedimiento de reformas a la Constituci\u00f3n<\/st1:personname> sin entrar en su contenido. \u00c9ste era el enfoque de las controversias ind\u00edgenas improcedentes\u201d. \u00bfCu\u00e1l es la diferencia?<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Resulta que entre los promoventes de un amparo contra la reforma electoral estaban algunos de quienes han protagonizado \u201cel desentierro de Acteal\u201d, como dice Hermann Bellinghausen. Siguiendo con la cosecha de impunidad tenemos a los gobernadores protegidos: Mario Mar\u00edn, de Puebla, con el caso Lydia Cacho; Enrique Pe\u00f1a Nieto, del estado de M\u00e9xico, con San Salvador Atenco.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

El 12 de agosto pasado la primera sala de la Corte<\/st1:personname> tom\u00f3 una decisi\u00f3n respecto de la masacre de Acteal, congruente con su interesada estrechez de miras, mientras espera Ulises Ruiz su muy pr\u00f3xima culpaci\u00f3n y se dise\u00f1a la respuesta \u201cjur\u00eddica\u201d para que las madres y los padres de las ni\u00f1as y ni\u00f1os fallecidos en la guarder\u00eda ABC de Hermosillo, Sonora, accedan a la justicia, ya que bien podr\u00edan ser declarados \u201csin personalidad jur\u00eddica\u201d, como hicieron con la hoy viuda del hombre asesinado por el ej\u00e9rcito en Culiac\u00e1n y que pretend\u00eda que se revisara el fuero militar.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

En s\u00ed no est\u00e1n mal los \u201cdesentierros\u201d de procesos, cuyas v\u00edctimas reclaman justicia. Eso pedimos en los casos del 2 de octubre de 1968 y el 10 de junio de 1971, y lo que se logr\u00f3 fue que les echaran m\u00e1s tierra a\u00fan.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

No es posible creer que el Centro de Investigaci\u00f3n y Docencia Econ\u00f3mica (CIDE) y su cl\u00ednica de Inter\u00e9s P\u00fablico asumieran la defensa de un grupo de ind\u00edgenas envuelto en la bandera del debido proceso sin mayor consideraci\u00f3n sobre la dimensi\u00f3n pol\u00edtica y social del \u201ccaso paradigm\u00e1tico\u201d. Y no lo es porque dentro de su proyecto institucional participaban actores pol\u00edticos cercanos a los que fueron presuntos responsables y luego sentenciados. Su cabildeo pol\u00edtico logr\u00f3 que la Corte<\/st1:personname> atrajera el caso en julio de 2007, con el argumento de que existen faltas al debido proceso, cuesti\u00f3n absolutamente cre\u00edble dado el funcionamiento del sistema de procuraci\u00f3n y administraci\u00f3n de justicia.<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

El asunto es que el eje de lo que a la postre result\u00f3 en resoluci\u00f3n de la primera sala estaba previsto desde el alegato de los abogados del CIDE al plantear a la Corte<\/st1:personname>: \u00bfes v\u00e1lido que la procuraci\u00f3n de justicia fabrique pruebas?, \u00bfes v\u00e1lido que un juez tambi\u00e9n busque elementos de prueba en contra de la persona inculpada?, entre otras interrogantes en torno a la estrategia seguida y avalada por la Corte. Y<\/st1:personname> ahora nos dicen el CIDE y sus promotores que han logrado un triunfo jur\u00eddico sin precedente porque la Corte<\/st1:personname> se pronunci\u00f3, oh sorpresa, sobre lo que est\u00e1 expresamente prohibido en la Constituci\u00f3n.<\/st1:personname><\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Ya est\u00e1 dicho por abogados con experiencia, como Manuel Fuentes y B\u00e1rbara Zamora, que el enfoque \u201cjur\u00eddico-legal\u201d de la primera sala guarda contradicciones con la funci\u00f3n de los ministros respecto de los jueces de primera instancia; que en todo caso a las fallas en el debido proceso correspond\u00eda otorgar el amparo \u201cpara efectos\u201d, el cual entra\u00f1a reposici\u00f3n del procedimiento, como se hizo en seis de 26 casos, pues a 20 se les otorg\u00f3 el amparo \u201cliso y llano\u201d, lo que entra\u00f1\u00f3 su libertad inmediata.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Los ministros aluden a que la ciudadan\u00eda no es proclive a los argumentos \u201cjur\u00eddicos\u201d, y ni modo, es su campo. Tambi\u00e9n se\u00f1alaron que no se puede corregir una injusticia con otra y me temo que eso fue lo que hicieron, s\u00f3lo que colocando la mira sobre un grupo de ind\u00edgenas a los que hab\u00eda que sacar de la c\u00e1rcel por las irregularidades procesales. Aparentemente el fondo del asunto no se toc\u00f3, pues se\u00f1alan que su decisi\u00f3n no significa prejuzgar si son inocentes o culpables, y el caso es que no est\u00e1n creando condiciones para una nueva investigaci\u00f3n, adem\u00e1s de que si se diera estar\u00edamos en la situaci\u00f3n de que sus \u201camparados por violaciones al procedimiento\u201d no podr\u00edan ser juzgados dos veces por el mismo delito, como ordena la Constituci\u00f3n<\/st1:personname> y mencion\u00f3 el jurista Diego Valad\u00e9s a La Jornada<\/st1:personname>, lo cual en t\u00e9rminos lisos y llanos implica que le han otorgado patente de inocencia a los 20 liberados.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

La cuesti\u00f3n con Acteal es el manoseo del discurso de los derechos humanos para tender una cortina de humo respecto del necesario enfoque del crimen de Estado, del delito de lesa humanidad, como han defendido el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolom\u00e9 de las Casas y la organizaci\u00f3n de la sociedad civil Las Abejas.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Una sugerencia para el \u201cexitoso\u201d CIDE y la Corte<\/st1:personname>: \u00bfpor qu\u00e9 no promueven la liberaci\u00f3n de Ignacio del Valle?<\/o:p><\/span>\u00a0<\/font><\/o:p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las v\u00edctimas de la Corte\u00a0\u00a0 Magdalena G\u00f3mez\u00a0 \u00a0 La Jornada\u00a0 \u00a0 La Suprema Corte de Justicia contin\u00faa en su labor de proteger al poder antes que a la ciudadan\u00eda y a los pueblos de este pa\u00eds. En su jurisprudencia pol\u00edtica m\u00e1s reciente podemos anotar la declaraci\u00f3n de improcedencia, en 2002, de las controversias constitucionales contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":249,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-4727","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mundo"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4727","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/249"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4727"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4727\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4727"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4727"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4727"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}