{"id":4881,"date":"2009-09-22T13:57:00","date_gmt":"2009-09-22T18:57:00","guid":{"rendered":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/?p=4881"},"modified":"2009-09-22T13:57:00","modified_gmt":"2009-09-22T18:57:00","slug":"noam-chomsky-en-la-unam","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/?p=4881","title":{"rendered":"Noam Chomsky en la UNAM"},"content":{"rendered":"

<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 lecciones nos han dejado dos d\u00e9cadas de una realidad mundial unipolar?<\/o:p><\/span><\/strong>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Noam Chomsky disert\u00f3 ayer por la tarde largamente sobre esta pregunta y dej\u00f3 en o\u00eddos del auditorio ideas sorprendentes, en una conferencia magistral en la Sala Nezahualc\u00f3yotl<\/st1:personname>, transmitida en vivo por TV Unam y 12 televisoras p\u00fablicas y universitarias que se enlazaron para enviar la se\u00f1al a Aguascalientes, Hidalgo, Michoac\u00e1n, Morelos, Puebla, Quintana Roo, San Luis Potos\u00ed, Tlaxcala, Yucat\u00e1n, Durango y Nuevo Le\u00f3n, adem\u00e1s de por La Jornada<\/st1:personname> on line.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Ideas sorprendentes como la de Barack Obama, presidente de Estados Unidos, descrito como una mercanc\u00eda con una mercadotecnia tan exitosa, que el a\u00f1o pasado mereci\u00f3 el primer lugar en campa\u00f1as promocionales por parte de la industria de la publicidad. M\u00e1s famoso que las computadoras Apple. Tan vendible como una pasta de dientes o un f\u00e1rmaco.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

O la idea de que la invasi\u00f3n estadunidense a Panam\u00e1, en 1989, hoy apenas una nota a pie de p\u00e1gina para muchos, fue en realidad la se\u00f1al de que Wa-shington iniciaba, a trav\u00e9s de la ficci\u00f3n de la guerra contra las drogas, una nueva etapa de dominaci\u00f3n, cuando apenas hab\u00edan pasado algunas semanas de la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

O bien, un dato puntual, asombroso: la \u201cpreocupaci\u00f3n\u201d manifestada en 1990, en un taller de desarrollo de estrategias para Am\u00e9rica Latina en el Pent\u00e1gono, de que una eventual \u201capertura democr\u00e1tica\u201d en M\u00e9xico osara desafiar a Estados Unidos. La soluci\u00f3n propuesta fue imponer a nuestro pa\u00eds un tratado que lo atara de manos con las reformas neoliberales. La propuesta se materializ\u00f3 en el Tratado de Libre Comercio (TLC), que entr\u00f3 en vigor en 1994.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

As\u00ed, la rese\u00f1a de Chomsky de las dos \u00faltimas dos d\u00e9cadas lleg\u00f3 al momento actual, al proceso de remilitarizaci\u00f3n de Am\u00e9rica Latina con siete nuevas bases en Colombia y la reactivaci\u00f3n de la Cuarta Flota<\/st1:personname> de su armada.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Todo, para aterrizar en la visi\u00f3n de un continente, el nuestro, que pese a todo \u201ccomienza a liberarse por s\u00ed solo de este yugo\u201d, con gobiernos que desaf\u00edan las directrices de Washington, pero sobre todo con movimientos populares de masas de gran significaci\u00f3n.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Congruente con esta importancia que Chomsky da a los procesos sociales y a su constante llamado a visibilizar a sus protagonistas, al concluir su conferencia magistral y una entrevista con TV Unam, el acad\u00e9mico todav\u00eda tuvo fuerzas para encontrarse brevemente con Trinidad Ram\u00edrez, dirigente del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra<\/st1:personname>, de San Salvador Atenco, esposa del preso pol\u00edtico Ignacio del Valle, la cual agradeci\u00f3 al conferencista que fuera firmante de la segunda campa\u00f1a por la libertad de 11 presos, le regal\u00f3 su paliacate rojo y, por supuesto, tambi\u00e9n su machete.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Enseguida se reproducen las palabras de Noam Chomsky en la sala Nezahualc\u00f3yotl:<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Al pensar en cuestiones internacionales, es \u00fatil tener presentes varios principios de generalidad e importancia considerables. El primero es la m\u00e1xima de Tuc\u00eddides: \u201cLos fuertes hacen lo que quieren, y los d\u00e9biles sufren como es menester\u201d. Esto tiene un importante corolario: todo Estado poderoso descansa en especialistas en apolog\u00e9tica, cuya tarea es mostrar que lo que hacen los fuertes es noble y justo y lo que sufren los d\u00e9biles es su culpa. En el Occidente contempor\u00e1neo a estos especialistas se les llama \u201cintelectuales\u201d y, con excepciones marginales, cumplen su tarea asignada con habilidad y sentimientos de superioridad moral, pese a lo disparatado de sus alegatos. Su pr\u00e1ctica se remonta a los or\u00edgenes de la historia de la que tenemos registro.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Los \u201cprincipales arquitectos\u201d<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Un segundo punto, que no hay que olvidar, lo expres\u00f3 Adam Smith. \u00c9l se refer\u00eda a Inglaterra, la potencia m\u00e1s grande de su tiempo, pero sus observaciones son generalizables. Smith observaba que los \u201cprincipales arquitectos\u201d de pol\u00edticas p\u00fablicas en Inglaterra eran los \u201ccomerciantes y los fabricantes\u201d, quienes se aseguraban de que sus intereses fueran bien servidos por tales pol\u00edticas, por \u201cgravoso\u201d que fuera el efecto en otros \u2013incluido el pueblo de Inglaterra\u2013 y pese a la severidad que tuvieran para quienes sufren \u201cla salvaje injusticia de los europeos\u201d en otras partes.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Smith fue una de esas raras figuras que se apartaron de la pr\u00e1ctica normal de retratar a Inglaterra como una potencia angelical, \u00fanica en la historia del mundo, dedicada sin ego\u00edsmo al bienestar de los b\u00e1rbaros. Un ejemplo revelador, en estos t\u00e9rminos exactos, es un ensayo cl\u00e1sico de John Stuart Mill, uno de los m\u00e1s decentes e inteligentes intelectuales occidentales, en el que explicaba por qu\u00e9 Inglaterra ten\u00eda que culminar su conquista de la India<\/st1:personname> en aras de los m\u00e1s puros fines humanitarios. Lo escribi\u00f3 justo en el momento de mayores atrocidades de Inglaterra en la India<\/st1:personname>, cuando el verdadero fin de una mayor conquista era permitir a Inglaterra apoderarse del monopolio del opio y establecer la m\u00e1s extraordinaria empresa de narcotr\u00e1fico en la historia mundial, y as\u00ed obligar a China, con lanchas ca\u00f1oneras y venenos, a aceptar las mercanc\u00edas de fabricaci\u00f3n brit\u00e1nicas, que China no quer\u00eda.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

La plegaria de Mill es la norma cultural. La m\u00e1xima de Smith es la norma hist\u00f3rica.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Hoy, los principales arquitectos de las pol\u00edticas p\u00fablicas no son los \u201ccomerciantes y los fabricantes\u201d, sino las instituciones financieras y las corporaciones trasnacionales.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

Una refinada versi\u00f3n actual de la m\u00e1xima de Smith es \u201cla teor\u00eda de la <\/span><\/p>\n

inversi\u00f3n en pol\u00edtica\u201d, desarrollada por el economista pol\u00edtico Thomas Ferguson, la cual considera que las elecciones son la ocasi\u00f3n para que grupos de inversionistas se unan con el fin de controlar el Estado, en esencia comprando las elecciones.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Como muestra Ferguson, esta teor\u00eda es un mecanismo muy bueno para predecir pol\u00edticas p\u00fablicas durante un periodo largo.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Entonces, para lo ocurrido en 2008 debimos haber anticipado que los intereses de las industrias financieras tendr\u00edan prioridad para el gobierno de Obama. Fueron sus principales provedoras de fondos y se inclinaron mucho m\u00e1s por Obama que por McCain. Y as\u00ed result\u00f3 ser. El semanario de negocios Business Week se ufana ahora de que la industria de las aseguradoras gan\u00f3 la batalla por la atenci\u00f3n a la salud, y de que las instituciones financieras que crearon la crisis actual emergen inc\u00f3lumes y aun fortalecidas, tras un enorme rescate p\u00fablico \u2013lo que acomoda el escenario para la siguiente crisis\u2013, apuntan los editores. Y a\u00f1aden que otras corporaciones aprendieron valiosas lecciones de estos triunfos y ahora organizan grandes campa\u00f1as para frenar la aprobaci\u00f3n de cualquier medida relacionada con energ\u00eda y conservaci\u00f3n (por suave que sea), con pleno conocimiento de que frenar esas medidas negar\u00e1 a sus nietos cualquier posibilidad de supervivencia decente. Por supuesto, no es que sean malas personas, ni son ignorantes. Ocurre que las decisiones son imperativos institucionales. Quienes deciden no seguir las reglas son excluidos, a veces en formas muy notables.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Las elecciones en Estados Unidos son montajes espectaculares (extravaganzas), conducidos por la enorme industria de las relaciones p\u00fablicas que floreci\u00f3 hace un siglo en los pa\u00edses m\u00e1s libres del mundo, Inglaterra y Estados Unidos, donde las luchas populares hab\u00edan ganado la suficiente libertad para que el p\u00fablico ya no tan f\u00e1cilmente fuera controlado por la fuerza. Entonces, los arquitectos de las pol\u00edticas p\u00fablicas se dieron cuenta de que iba a ser necesario controlar las actitudes y las opiniones. Uno de los elementos de la tarea era controlar las elecciones.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

Estados Unidos no es una \u201cdemocracia guiada\u201d como Ir\u00e1n, donde los candidatos requieren la aprobaci\u00f3n de los cl\u00e9rigos imperantes. En sociedades libres, como Estados Unidos, son las concentraciones de capital las que aprueban candidatos y, entre quienes pasan por el filtro, los resultados terminan casi siempre determinados por los gastos de <\/span><\/p>\n

campa\u00f1a.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

Los operadores pol\u00edticos est\u00e1n siempre muy conscientes de que con frecuencia el p\u00fablico disiente profundamente, en algunos puntos, de los arquitectos de las pol\u00edticas p\u00fablicas. Entonces, las campa\u00f1as electorales evitan ahondar en cualquier punto y favorecen las consignas, las florituras <\/span><\/p>\n

de oratoria, las personalidades y el chismorreo. Cada a\u00f1o la industria de la publicidad otorga un premio a la mejor campa\u00f1a promocional del a\u00f1o. En 2008 el premio se lo llev\u00f3 la campa\u00f1a de Obama, derrotando incluso a las computadoras Apple. Los ejecutivos estaban euf\u00f3ricos. Se ufanaban abiertamente de que \u00e9ste era su \u00e9xito m\u00e1s grande desde que comenzaron a promocionar candidatos cual si fueran pasta de dientes o f\u00e1rmacos que asocian con estilos de vida, t\u00e9cnicas que cobraron fuerza durante el periodo neoliberal, primero que nada con Reagan.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

En los cursos de econom\u00eda, uno aprende que los mercados se basan en consumidores informados que eligen racionalmente sus opciones. Pero <\/span><\/p>\n

quien mire un anuncio de televisi\u00f3n sabe que las empresas destinan enormes recursos a crear consumidores uniformados que eligen irracionalmente sus opciones. Los mismos dispositivos utilizados para derruir mercados se adaptan al objetivo de socavar la democracia, creando votantes desinformados que tomar\u00e1n decisiones irracionales a partir de una limitada serie de opciones compatibles con los intereses de los dos partidos, que a lo sumo son facciones competidoras de un solo partido empresarial.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Tanto en el mundo de los negocios como en el pol\u00edtico, los arquitectos de las pol\u00edticas p\u00fablicas son constantemente hostiles con los mercados y con la democracia, excepto cuando buscan ventajas temporales. Por supuesto, la ret\u00f3rica puede decir otra cosa, pero los hechos son bastante claros.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

La m\u00e1xima de Adam Smith tiene algunas excepciones, que son muy <\/span><\/p>\n

instructivas. Un ejemplo contempor\u00e1neo importante son las pol\u00edticas de Washington hacia Cuba desde que \u00e9sta obtuvo su independencia, hace 50 a\u00f1os. Estados Unidos es una sociedad que goza de una libertad poco com\u00fan, as\u00ed que contamos con buen acceso a los registros internos que revelan el pensamiento y los planes de los arquitectos de las pol\u00edticas p\u00fablicas. A los pocos meses de la independencia de Cuba, el gobierno de Eisenhower formul\u00f3 planes secretos para derrocar al r\u00e9gimen e inici\u00f3 programas de guerra econ\u00f3mica y de terrorismo, cuya escala fue aumentada bruscamente por Kennedy, y que contin\u00faan en varias formas hasta nuestros d\u00edas. Desde el inicio, la intenci\u00f3n expl\u00edcita fue castigar lo suficiente al pueblo cubano para que derrocara al r\u00e9gimen \u201ccriminal\u201d. Su crimen era haber \u201clogrado desafiar\u201d pol\u00edticas estadunidenses que databan de la d\u00e9cada de 1820, cuando la doctrina Monroe declar\u00f3 la intenci\u00f3n estadunidense de dominar el hemisferio occidental sin tolerar interferencia alguna de fuera ni de dentro.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Aunque las pol\u00edticas bipartidistas hacia Cuba concuerdan con la m\u00e1xima de Tuc\u00eddides, entran en conflicto con el principio de Adam Smith, y como tales nos brindan una mirada especial sobre c\u00f3mo se configuran las pol\u00edticas. Durante d\u00e9cadas, el pueblo estadunidense ha favorecido la normalizaci\u00f3n de relaciones con Cuba. Desatender la voluntad de la poblaci\u00f3n es normal, pero en este caso es m\u00e1s interesante que sectores poderosos del mundo de los negocios favorezcan tambi\u00e9n la normalizaci\u00f3n: las agroempresas, las corporaciones farmac\u00e9uticas y de energ\u00eda, y otros que com\u00fanmente fijan los marcos de trabajo b\u00e1sicos para la construcci\u00f3n de pol\u00edticas. En este caso sus intereses son atropellados por un principio de los asuntos internacionales que no recibe el reconocimiento apropiado en los tratados acad\u00e9micos en la materia: podr\u00edamos llamarlo \u201cel principio de la Mafia<\/st1:personname>\u201d. El Padrino no tolera que nadie lo \u201cdesaf\u00ede y se salga con la suya\u201d, ni siquiera el peque\u00f1o tendero que no puede pagarle protecci\u00f3n. Es muy peligroso. Debe, por tanto, erradicarse brutalmente, de tal modo que otros entiendan que desobedecer no es opci\u00f3n. Que alguien \u201clogre desafiar\u201d al Amo puede volverse un \u201cvirus\u201d que \u201cdisemine el contagio\u201d, por tomar prestado el t\u00e9rmino usado por Kissinger cuando se preparaba a derrocar el gobierno de Allende.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span>\u00c9sa ha sido una doctrina principal en la pol\u00edtica exterior estadunidense durante el periodo de su dominio global y, por supuesto, tiene muchos precedentes. Otro ejemplo, que no tengo tiempo de revisar aqu\u00ed, es la pol\u00edtica estadunidense hacia Ir\u00e1n a partir de 1979.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Tom\u00f3 su tiempo cumplir los objetivos plasmados en la doctrina Monroe, y algunos de \u00e9stos siguen top\u00e1ndose con muchos impedimentos. El fin \u00faltimo perdura y es incuestionable. Adquiri\u00f3 mucho mayor significaci\u00f3n cuando, tras la Segunda Guerra<\/st1:personname> Mundial, Estados Unidos se convirti\u00f3 en una potencia global dominante y desplaz\u00f3 a su rival brit\u00e1nico. La justificaci\u00f3n se ha analizado con lucidez.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Por ejemplo, cuando Wa-shington se preparaba para derrocar al gobierno de Allende, el Consejo de Seguridad Nacional puntualiz\u00f3 que si Estados Unidos no lograba controlar Am\u00e9rica Latina, no podr\u00eda esperar \u201cconsolidar un orden en ninguna parte del mundo\u201d, es decir, imponer con eficacia su dominio sobre el planeta. La \u201ccredibilidad\u201d de la Casa Blanca<\/st1:personname> se ver\u00eda socavada, como lo expres\u00f3 Henry Kissinger. Otros tambi\u00e9n podr\u00edan intentar \u201csalirse con la suya en el desaf\u00edo\u201d si el \u201cvirus\u201d chileno no era destruido antes de que \u201cdiseminara el contagio\u201d. Por tanto, la democracia parlamentaria en Chile tuvo que irse, y as\u00ed ocurri\u00f3 el primer 11 de septiembre, en 1973, que est\u00e1 borrado de la historia en Occidente, aunque en t\u00e9rminos de consecuencias para Chile y m\u00e1s all\u00e1 sobrepase, por mucho, los terribles cr\u00edmenes del 11 de septiembre de 2001.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Aunque las m\u00e1ximas de Tuc\u00eddides y Smith, y el principio de la Mafia<\/st1:personname>, no dan cuenta de todas las decisiones de pol\u00edtica exterior, cubren una gama bastante amplia, como tambi\u00e9n lo hace el corolario referente al papel de los intelectuales. No son el final de la sabidur\u00eda, pero se encaminan a \u00e9l.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Con el contexto proporcionado hasta el momento, miremos el \u201cmomento unipolar\u201d, que es el t\u00f3pico de gran cantidad de discusiones acad\u00e9micas y populares desde que se colaps\u00f3 la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica<\/st1:personname>, hace 20 a\u00f1os, dejando a Estados Unidos como la \u00fanica superpotencia global en vez de ser s\u00f3lo la primera superpotencia, como antes. Aprendemos mucho acerca de la naturaleza de la guerra fr\u00eda, y del desarrollo de los acontecimientos desde entonces, mirando c\u00f3mo reacciona Washington a la desaparici\u00f3n de su enemigo global, esa \u201cconspiraci\u00f3n monol\u00edtica y despiadada\u201d para apoderarse del mundo, como la describ\u00eda Kennedy.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Unas semanas despu\u00e9s de la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn, Estados Unidos invadi\u00f3 Panam\u00e1. El prop\u00f3sito era secuestrar a un delincuente menor, que fue llevado a Florida y sentenciado por cr\u00edmenes que hab\u00eda cometido, en gran medida, mientras cobraba en la CIA. De<\/st1:personname> valioso amigo se convirti\u00f3 en demonio malvado por intentar adoptar una actitud desafiante y salirse con la suya, al andarse con pies de plomo en el apoyo a las guerras terroristas de Reagan en Nicaragua.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

La invasi\u00f3n mat\u00f3 a varios miles de personas pobres en Panam\u00e1, seg\u00fan fuentes paname\u00f1as, y reinstaur\u00f3 el dominio de los banqueros y narcotraficantes ligados a Estados Unidos. Fue apenas algo m\u00e1s que una nota de pie de p\u00e1gina en la historia, pero en algunos aspectos rompi\u00f3 la tendencia. Uno de ellos fue que se hizo necesario contar con un nuevo pretexto, y \u00e9ste lleg\u00f3 r\u00e1pido: la amenaza de narcotraficantes de origen latino que buscan destruir a Estados Unidos. Richard Nixon ya hab\u00eda declarado la \u201cguerra contra las drogas\u201d, pero \u00e9sta asumi\u00f3 un nuevo y significativo papel durante el momento unipolar.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\u201cSofisticaci\u00f3n tecnol\u00f3gica\u201d en el tercer mundo<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

La necesidad de un nuevo pretexto gui\u00f3 tambi\u00e9n la reacci\u00f3n oficial en Washington ante el colapso de la superpotencia enemiga. El gobierno de Bush padre traz\u00f3 el nuevo rumbo a los pocos meses: en resumidas cuentas, todo se mantendr\u00e1 bastante igual, pero tendremos nuevos pretextos. Todav\u00eda requerimos de un enorme sistema militar, pero ahora hay un nuevo justificante: la \u201csofisticaci\u00f3n tecnol\u00f3gica\u201d de las potencias del tercer mundo. Tenemos que mantener la \u201cbase industrial de defensa\u201d, eufemismo para describir la industria de alta tecnolog\u00eda apoyada por el Estado. Debemos mantener fuerzas de intervenci\u00f3n dirigidas a las regiones ricas en energ\u00e9ticos de Medio Oriente, donde no \u201char\u00edamos responsable al Kremlin\u201d de las amenazas significativas a nuestros intereses, a diferencia de las d\u00e9cadas de enga\u00f1o cuando eso ocurr\u00eda.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Todo lo anterior pas\u00f3 muy en silencio, apenas si se not\u00f3. Pero para quienes conf\u00edan en entender el mundo, es bastante ilustrativo.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Como pretexto para una intervenci\u00f3n, fue \u00fatil invocar una \u201cguerra a las drogas\u201d, pero como pretexto es muy estrecho. Se necesitaba uno de m\u00e1s arrastre. R\u00e1pidamente las elites se volcaron a la tarea y cumplieron su misi\u00f3n. Declararon una \u201crevoluci\u00f3n normativa\u201d que confer\u00eda a Estados Unidos el derecho a una \u201cintervenci\u00f3n por razones humanitarias\u201d escogida por definici\u00f3n, por la m\u00e1s noble de las razones.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Para expresarlo con sutileza, ni las v\u00edctimas tradicionales se inmutaron. Las conferencias de alto nivel en el Sur global condenaron con amargura \u201cel as\u00ed llamado \u2018derecho\u2019 a una intervenci\u00f3n humanitaria\u201d. Era necesario un refinamiento adicional, por lo que se dise\u00f1\u00f3 el concepto de \u201cresponsabilidad de proteger\u201d. Quienes prestan atenci\u00f3n a la historia no se sorprender\u00e1n al descubrir que las potencias occidentales ejercen su \u201cresponsabilidad de proteger\u201d de modo muy selectivo, en adherencia estricta a las tres m\u00e1ximas descritas. Los hechos perturban de tan obvios, y requieren considerable agilidad de las clases intelectuales: otra reveladora historia que debo dejar de lado.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Conforme el momento unipolar se ilumin\u00f3, otra cuesti\u00f3n que se puso al frente fue el destino de la OTAN. La<\/st1:personname> justificaci\u00f3n tradicional para la organizaci\u00f3n era la defensa contra las agresiones sovi\u00e9ticas. Al desaparecer la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica<\/st1:personname> se evapor\u00f3 el pretexto. Las almas ingenuas, que tienen fe en las doctrinas del momento, habr\u00edan esperado que la OTAN<\/st1:personname> desapareciera tambi\u00e9n; por el contrario, se expandi\u00f3 con rapidez. Los detalles revelan mucho acerca de la guerra fr\u00eda y de lo que sigui\u00f3. A nivel m\u00e1s general revelan c\u00f3mo se forman y ejecutan las pol\u00edticas de los estados.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

A medida que se colaps\u00f3 la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica<\/st1:personname>, Mijail Gorbachov hizo una pasmosa concesi\u00f3n: permiti\u00f3 que una Alemania unificada se uniera a una alianza militar hostil encabezada por la superpotencia global, pese a que Alemania por s\u00ed sola casi hab\u00eda destruido Rusia en dos ocasiones durante el siglo XX. Sin embargo, fue un quid pro quo, \u201cun esto por aquello, una reciprocidad\u201d. El gobierno de Bush prometi\u00f3 a Gorbachov que la OTAN<\/st1:personname> no se extender\u00eda a Alemania oriental, y que desde luego no llegar\u00eda m\u00e1s al oriente. Tambi\u00e9n le asegur\u00f3 al mandatario sovi\u00e9tico \u201cque la organizaci\u00f3n se transformar\u00eda en un ente m\u00e1s pol\u00edtico\u201d. Gorbachov propuso tambi\u00e9n una zona libre de armas nucleares desde el \u00c1rtico al Mar Negro, un paso hacia una \u201czona de paz\u201d que eliminara cualquier amenaza a Europa occidental u oriental. Tal propuesta se pas\u00f3 por alto sin consideraci\u00f3n alguna.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Poco despu\u00e9s lleg\u00f3 Bill Clinton al cargo. Muy pronto se desvanecieron los compromisos de Washington. No es necesario abundar sobre la promesa de que la OTAN<\/st1:personname> se convertir\u00eda en un ente m\u00e1s pol\u00edtico. Clinton expandi\u00f3 la organizaci\u00f3n hacia el este, y Bush fue m\u00e1s all\u00e1. En apariencia Barack Obama intenta continuar la expansi\u00f3n.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Un d\u00eda antes del primer viaje de Barack Obama a Rusia, su asistente especial en Seguridad Nacional y Asuntos Eurasi\u00e1ticos inform\u00f3 a la prensa: \u201cNo vamos a dar seguridades a los rusos, ni a darles ni intercambiar nada con ellos respecto de la expansi\u00f3n de la OTAN<\/st1:personname> o la defensa con misiles\u201d.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Se refer\u00eda a los programas de defensa con misiles estadunidenses en Europa oriental y a la posibilidad de convertir en miembros de la OTAN<\/st1:personname> a dos vecinos de Rusia, Ucrania y Georgia. Ambos pasos eran vistos por los analistas occidentales como serias amenazas a la seguridad rusa, por lo que, de igual modo, pod\u00edan inflamar las tensiones internacionales.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Ahora, la jurisdicci\u00f3n de la OTAN<\/st1:personname> es todav\u00eda m\u00e1s amplia. El asesor de Seguridad Nacional de Obama, el comandante de Marina James Jones, hace llamados a que la organizaci\u00f3n se ampl\u00ede al sur y tambi\u00e9n al este, de modo que se refuerce el control estadunidense sobre las reservas energ\u00e9ticas de Medio Oriente. El general Jones tambi\u00e9n aboga por una \u201cfuerza de respuesta de OTAN\u201d, que confiera a la alianza militar encabezada por Estados Unidos \u201cmucho mayor capacidad y flexibilidad para efectuar acciones con rapidez y en distancias muy largas\u201d, objetivo que ahora Washington se empe\u00f1a en lograr en Afganist\u00e1n.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

El secretario general de la OTAN<\/st1:personname>, Jaap de Hoop Scheffer, inform\u00f3 a la conferencia de la organizaci\u00f3n que \u201clas tropas de la alianza tienen que custodiar los ductos de crudo y gas que van directamente a Occidente\u201d y, de modo m\u00e1s general, proteger las rutas marinas utilizadas por los buques cisternas y otras \u201ccruciales infraestructuras\u201d del sistema energ\u00e9tico. Dicha decisi\u00f3n expresa de forma m\u00e1s expl\u00edcita las pol\u00edticas posteriores a la guerra fr\u00eda: remodelar la OTAN<\/st1:personname> para volverla una fuerza de intervenci\u00f3n global encabezada por Estados Unidos, cuya preocupaci\u00f3n especial sea el control de los energ\u00e9ticos. Supuestamente, la tarea incluye la protecci\u00f3n de un ducto de 7 mil 600 millones de d\u00f3lares que conducir\u00eda gas natural de Turkmenist\u00e1n a Pakist\u00e1n e India, pasando por la provincia de Kandahar, en Afganist\u00e1n, donde est\u00e1n desplegadas las tropas canadienses. La meta es \u201cbloquear la posibilidad de que un ducto alterno brinde a Pakist\u00e1n e India gas procedente de Ir\u00e1n\u201d, y \u201cdisminuir la dominaci\u00f3n rusa de las exportaciones energ\u00e9ticas de Asia central\u201d, seg\u00fan inform\u00f3 la prensa canadiense, bosquejando con realismo algunos de los contornos del nuevo \u201cgran juego\u201d en el que la fuerza de intervenci\u00f3n internacional encabezada por Estados Unidos va a ser un jugador principal.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

El ling\u00fcista Noam Chomsky, cr\u00edtico del imperialismo, disert\u00f3 ayer en Ciudad UniversitariaFoto Marco Pel\u00e1ez <\/o:p><\/span>\u00a0<\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Largas filas en torno a la Sala Nezahualc\u00f3yotl<\/st1:personname>, en el Centro Cultural UniversitarioFoto Mar\u00eda Mel\u00e9ndrez Parada <\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Desde los primeros d\u00edas posteriores a la guerra fr\u00eda, se entend\u00eda que Europa occidental podr\u00eda optar por un curso independiente, tal vez con una visi\u00f3n gaullista de Europa, del Atl\u00e1ntico a los Urales. En este caso el problema no es un \u201cvirus\u201d que pueda \u201cdiseminar el contagio\u201d, sino una pandemia que podr\u00eda desmantelar todo el sistema de control global. Se supone que, al menos en parte, la OTAN<\/st1:personname> intenta contrarrestar esa seria amenaza. La expansi\u00f3n actual de la alianza, y los ambiciosos objetivos de la nueva organizaci\u00f3n, dan nuevo empuje a esos fines.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Los acontecimientos contin\u00faan atravesando el momento unipolar, adhiri\u00e9ndose bien a los principios que rigen los asuntos internacionales. M\u00e1s en espec\u00edfico, las pol\u00edticas se conforman muy cerca de las doctrinas del orden mundial formuladas por los planificadores estadunidenses de alto nivel durante la Segunda Guerra<\/st1:personname> Mundial. A partir de 1939, reconocieron que, fuera cual fuese el resultado de la guerra, Estados Unidos se convertir\u00eda en una potencia global y desplazar\u00eda a Gran Breta\u00f1a. En concordancia, desarrollaron planes para que Estados Unidos ejerciera control sobre una porci\u00f3n sustancial del planeta. Esta \u201cgran \u00e1rea\u201d, como le llaman, habr\u00eda de comprender por lo menos el hemisferio occidental, el antiguo imperio brit\u00e1nico, el Lejano Oriente y los recursos energ\u00e9ticos de Asia occidental. En esta gran \u00e1rea, Estados Unidos habr\u00eda de mantener un \u201cpoder incuestionable\u201d, una \u201csupremac\u00eda militar y econ\u00f3mica\u201d, y actuar\u00eda para garantizar \u201clos l\u00edmites de cualquier ejercicio de soberan\u00eda\u201d por parte de estados que pudieran interferir con sus designios globales. Al principio los planificadores pensaron que Alemania predominar\u00eda en Europa, pero conforme Rusia comenz\u00f3 a demoler la Wermacht<\/st1:personname> (las fuerzas armadas nazis), la visi\u00f3n se hizo m\u00e1s y m\u00e1s expansiva, y se busc\u00f3 que la gran \u00e1rea incorporara la mayor extensi\u00f3n de Eurasia que fuera posible, por lo menos Europa occidental, el coraz\u00f3n econ\u00f3mico de Eurasia.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Se desarrollaron planes detallados y racionales para la organizaci\u00f3n global, y a cada regi\u00f3n se le asign\u00f3 lo que se le llam\u00f3 su \u201cfunci\u00f3n\u201d. Al Sur en general se le asign\u00f3 un papel de servicio: proporcionar recursos, mano de obra barata, mercados, oportunidades de inversi\u00f3n y m\u00e1s tarde otros servicios, tales como recibir la exportaci\u00f3n de desperdicios y contaminaci\u00f3n. En ese entonces, Estados Unidos no estaba tan interesado en \u00c1frica, as\u00ed que la pas\u00f3 a Europa para que \u201cexplotara\u201d su reconstrucci\u00f3n a partir de la destrucci\u00f3n de la guerra. Uno podr\u00eda imaginar relaciones diferentes entre \u00c1frica y Europa a la luz de la historia, pero no se tuvieron en cuenta. En contraste, se reconoci\u00f3 que las reservas de petr\u00f3leo de Medio Oriente eran una \u201cestupenda fuente de poder estrat\u00e9gico\u201d y uno de los \u201cpremios materiales m\u00e1s grandes en la historia del mundo\u201d: la m\u00e1s \u201cimportante de las \u00e1reas estrat\u00e9gicas del mundo\u201d, para ponerlo en palabras de Eisenhower. Y los planificadores se daban cuenta de que el control del crudo de Medio Oriente proporcionar\u00eda a Estados Unidos el \u201ccontrol sustancial del mundo\u201d.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Quienes consideran significativas las continuidades de la historia tal vez recuerden que los planificadores de Truman hac\u00edan eco de las doctrinas de los dem\u00f3cratas jacksonianos al momento de la anexi\u00f3n de Texas y de la conquista de medio M\u00e9xico, un siglo antes. Tales predecesores anticiparon que las conquistas proporcionar\u00edan a Estados Unidos un virtual monopolio del algod\u00f3n, el combustible de la primera revoluci\u00f3n industrial: \u201cEse monopolio, ahora asegurado, pone a todas las naciones a nuestros pies\u201d, declar\u00f3 el presidente Tyler. En esa forma, Estados Unidos podr\u00eda esquivar el \u201cdisuasivo brit\u00e1nico\u201d, el mayor problema de esa \u00e9poca, y ganar influencia internacional sin precedente.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Concepciones semejantes guiaron a Washington en su pol\u00edtica petrolera. De acuerdo con ella \u2013explicaba el Consejo de Seguridad Nacional de Eisenhower\u2013, Estados Unidos debe respaldar reg\u00edmenes rudos y brutales y bloquear la democracia y el desarrollo, aunque eso provoque una \u201ccampa\u00f1a de odio contra nosotros\u201d, como observ\u00f3 el presidente Eisenhower 50 a\u00f1os antes de que George W. Bush preguntara en tono pla\u00f1idero \u201cpor qu\u00e9 nos odian\u201d y concluyera que deb\u00eda ser porque odiaban nuestra libertad.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Con respecto a Am\u00e9rica Latina, los planificadores posteriores a la Segunda Guerra<\/st1:personname> Mundial concluyeron que la primera amenaza a los intereses estadunidenses la representan los \u201creg\u00edmenes radicales y nacionalistas que apelan a las masas de poblaci\u00f3n\u201d y buscan satisfacer la \u201cdemanda popular de mejoramiento inmediato de los bajos est\u00e1ndares de vida de las masas\u201d y el desarrollo a favor de las necesidades internas del pa\u00eds. Estas tendencias entran en conflicto con las demanda de \u201cun clima econ\u00f3mico y pol\u00edtico que propicie la inversi\u00f3n privada\u201d, con la adecuada repatriaci\u00f3n de las ganancias y la \u201cprotecci\u00f3n de nuestras materias primas\u201d. Gran parte de la historia subsiguiente fluye de estas concepciones que nadie cuestiona.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

TLC, \u201ccura recomendada\u201d<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

En el caso especial de M\u00e9xico, el taller de desarrollo de estrategias para Am\u00e9rica Latina, celebrado en el Pent\u00e1gono en 1990, hall\u00f3 que las relaciones Estados Unidos-M\u00e9xico eran \u201cextraordinariamente positivas\u201d, y que no las perturbaba ni el robo de elecciones, ni la violencia de Estado, ni la tortura o el escandaloso trato dado o obreros y campesinos, ni otros detalles menores. Los participantes en el taller s\u00ed vieron una nube en el horizonte: la amenaza de \u201cuna \u2018apertura a la democracia\u2019 en M\u00e9xico\u201d, la cual, tem\u00edan, podr\u00eda \u201cponer en el cargo a un gobierno m\u00e1s interesado en desafiar a Estados Unidos sobre bases econ\u00f3micas y nacionalistas\u201d. La cura recomendada fue un tratado Estados Unidos-M\u00e9xico que \u201cencerrara al vecino en su interior\u201d y proponerle las reformas neoliberales de la d\u00e9cada de 1980, que \u201cataran de manos a los actuales y futuros gobiernos\u201d mexicanos en materia de pol\u00edticas econ\u00f3micas.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

En resumen, el TLCAN, impuesto puntualmente por el Poder Ejecutivo en oposici\u00f3n a la voluntad popular.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Y al momento en que el TLCAN entraba en vigor, en 1994, el presidente Clinton institu\u00eda tambi\u00e9n la Operaci\u00f3n Guardi\u00e1n<\/st1:personname>, que militariz\u00f3 la frontera mexicana. \u00c9l la explic\u00f3 as\u00ed: \u201cno entregaremos nuestras fronteras a quienes desean explotar nuestra historia de compasi\u00f3n y justicia\u201d. No mencion\u00f3 nada acerca de la compasi\u00f3n y la justicia que inspiraron la imposici\u00f3n de tales fronteras, ni explic\u00f3 c\u00f3mo el gran sacerdote de la globalizaci\u00f3n neoliberal entend\u00eda la observaci\u00f3n de Adam Smith de que \u201cla libre circulaci\u00f3n de mano de obra\u201d es la piedra fundacional del libre comercio.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

La elecci\u00f3n del tiempo para implantar la Operaci\u00f3n Guardi\u00e1n<\/st1:personname> no fue para nada accidental. Los analistas racionales anticiparon que abrir M\u00e9xico a una avalancha de exportaciones agroindustriales altamente subsidiadas tarde o temprano socavar\u00eda la agricultura mexicana, y que las empresas mexicanas no aguantar\u00edan la competencia con las enormes corporaciones apoyadas por el Estado que, conforme al tratado, deber\u00edan operar libremente en M\u00e9xico. Una consecuencia probable ser\u00eda la hu\u00edda de muchas personas a Estados Unidos junto con quienes huyen de los pa\u00edses de Centroam\u00e9rica, arrasados por el terrorismo reaganita. La militarizaci\u00f3n de la frontera fue un remedio natural.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Las actitudes populares hacia quienes huyen de sus pa\u00edses \u2013conocidos como \u201cextranjeros ilegales\u201d\u2013 son complejas. Prestan servicios valiosos en su calidad de mano de obra superbarata y f\u00e1cilmente explotable. En Estados Unidos las agroempresas, la construcci\u00f3n y otras industrias descansan sustancialmente en ellos, y ellos contribuyen a la riqueza de las comunidades en que residen. Por otra parte, despiertan tradicionales sentimientos antimigrantes, persistente y extra\u00f1o rasgo en esta sociedad de migrantes que arrastra una historia de vergonzoso trato hacia ellos. Hace pocas semanas, los hermanos Kennedy fueron vitoreados como h\u00e9roes estadunidenses. Pero a fines del siglo XIX los letreros de \u201cni perros ni irlandeses\u201d no los habr\u00edan dejado entrar a los restaurantes de Boston. Hoy los emprendedores asi\u00e1ticos son una fulgurante innovaci\u00f3n en el sector de alta tecnolog\u00eda. Hace un siglo, acciones racistas de exclusi\u00f3n imped\u00edan el acceso de asi\u00e1ticos, porque se les consideraba amenazas a la pureza de la sociedad estadunidense.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Sean cuales fueren la historia y las realidades econ\u00f3micas, los inmigrantes han sido siempre percibidos por los pobres y los trabajadores como una amenaza a sus empleos, sus modos de vida y su subsistencia. Es importante tener en cuenta que la gente que hoy protesta con furia ha recibido agravios reales. Es v\u00edctima de los programas de manejo financiero de la econom\u00eda y de globalizaci\u00f3n neoliberal, dise\u00f1ados para transferir la producci\u00f3n hacia fuera y poner a los trabajadores a competir unos con otros a escala mundial, bajando los salarios y las prestaciones, mientras se protege de las fuerzas del mercado a los profesionales con estudios. Los efectos han sido severos desde los a\u00f1os de Reagan, y con frecuencia se manifiestan de modos feos y extremos, como muestran las primeras planas de los diarios en los d\u00edas que corren. Los dos partidos pol\u00edticos compiten por ver cu\u00e1l de ellos puede proclamar en forma m\u00e1s ferviente su dedicaci\u00f3n a la s\u00e1dica doctrina de que se debe negar la atenci\u00f3n a la salud a los \u201cextranjeros ilegales\u201d. Su postura es consistente con el principio, establecido por la Suprema Corte<\/st1:personname>, de que, de acuerdo con la ley, esas criaturas no son \u201cpersonas\u201d, y por tanto no son sujetos de los derechos concedidos a las personas. En este mismo momento la Suprema Corte<\/st1:personname> considera la cuesti\u00f3n de si las corporaciones deben poder comprar elecciones abiertamente en lugar de hacerlo de modos m\u00e1s indirectos: asunto constitucional complejo, porque las cortes han determinado que, a diferencia de los inmigrantes indocumentados, las corporaciones son personas reales, de acuerdo con la ley, y as\u00ed, de hecho, tienen derechos que rebasan los de las personas de carne y hueso, incluidos los derechos consagrados por los tan mal nombrados \u201cacuerdos de libre comercio\u201d. Estas reveladoras coincidencias no me provocan comentario alguno. La ley es en verdad un asunto solemne y majestuoso.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

El espectro de la planificaci\u00f3n es estrecho, pero permite alguna variaci\u00f3n. El gobierno de Bush II fue tan lejos, que lleg\u00f3 al extremo del militarismo agresivo y ejerci\u00f3 un arrogante desprecio, inclusive hacia sus aliados. Fue condenado duramente por estas pr\u00e1cticas, aun dentro de las corrientes principales de opini\u00f3n. El segundo periodo de Bush fue m\u00e1s moderado. Algunas de sus figuras m\u00e1s extremistas fueron expulsadas: Rumsfeld, Wolfowitz, Douglas Feith y otros. A Cheney no lo pudieron quitar porque \u00e9l era la administraci\u00f3n. Las pol\u00edticas comenzaron a retornar m\u00e1s hacia la norma. Al llegar Obama al cargo, Condoleeza Rice predec\u00eda que seguir\u00eda las pol\u00edticas del segundo periodo de Bush, y eso es en gran medida lo que ha ocurrido, m\u00e1s all\u00e1 del estilo ret\u00f3rico diferente, que parece haber encantado a buena parte del mundo\u2026 tal vez por el descanso que significa que Bush se haya ido.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

En el punto m\u00e1s candente de la crisis de los misiles cubanos, un asesor de alto rango del gobierno de Kennedy expres\u00f3 muy bien algo que hoy es una diferencia b\u00e1sica entre George Bush y Barack Obama. Los planificadores de Kennedy tomaban decisiones que literalmente amenazaban a Gran Breta\u00f1a con la aniquilaci\u00f3n, pero sin informar a los brit\u00e1nicos.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

En ese punto, el asesor defini\u00f3 la \u201crelaci\u00f3n especial\u201d con el Reino Unido. \u201cGran Breta\u00f1a \u2013dijo\u2013 es nuestro teniente\u201d; el t\u00e9rmino m\u00e1s de moda hoy ser\u00eda \u201csocio\u201d. Gran Breta\u00f1a, por supuesto, prefiere el t\u00e9rmino en boga. Bush y sus cohortes se dirig\u00edan al mundo tratando a todos como \u201cnuestros tenientes\u201d. As\u00ed, al anunciar la invasi\u00f3n de Irak, informaron a Naciones Unidas que pod\u00eda obedecer las \u00f3rdenes estadunidenses, o volverse \u201cirrelevante\u201d. Es natural que una desvergonzada arrogancia as\u00ed levante hostilidades.<\/o:p><\/span><\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Obama adopta un curso de acci\u00f3n diferente. Con afabilidad saluda a los l\u00edderes y pueblos del mundo como \u201csocios\u201d y \u00fanicamente en privado contin\u00faa trat\u00e1ndolos como \u201ctenientes\u201d, como \u201csubordinados\u201d. Los l\u00edderes extranjeros prefieren con mucho esta postura, y el p\u00fablico en ocasiones queda hipnotizado por ella. Pero es sabio atender a los hechos, y no a la ret\u00f3rica o a las conductas agradables. Porque es com\u00fan que los hechos cuenten una historia diferente. En este caso tambi\u00e9n.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Tecnolog\u00eda de la destrucci\u00f3n<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

El actual sistema mundial permanece unipolar en una sola dimensi\u00f3n: el \u00e1mbito de la fuerza. Estados Unidos gasta casi lo mismo que el resto del mundo junto en fuerza militar, y est\u00e1 mucho m\u00e1s avanzado en la tecnolog\u00eda de la destrucci\u00f3n. Est\u00e1 solo tambi\u00e9n en la posesi\u00f3n de cientos de bases militares por todo el mundo, y en la ocupaci\u00f3n de dos pa\u00edses situados en cruciales regiones productoras de energ\u00e9ticos. En estas regiones est\u00e1 estableciendo, adem\u00e1s, enormes megaembajadas; cada una de ellas es en realidad es una ciudad dentro de otra: clara indicaci\u00f3n de futuras intenciones. En Bagdad se calcula que los costos de la megaembajada asciendan de mil 500 millones de d\u00f3lares este a\u00f1o a mil 800 millones en los a\u00f1os venideros. Se desconocen los costos de sus contrapartes en Pakist\u00e1n y Afganist\u00e1n, como tambi\u00e9n se desconoce el destino de las enormes bases militares que Estados Unidos instal\u00f3 en Irak.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

El sistema global de bases se comienza a extender ahora por Am\u00e9rica Latina. Estados Unidos ha sido expulsado de sus bases en Sudam\u00e9rica; el caso m\u00e1s reciente es el de la base de Manta, en Ecuador, pero recientemente logr\u00f3 arreglos para utilizar siete nuevas bases militares en Colombia, y se supone que intenta mantener la base de Palmerola, en Honduras, que jug\u00f3 un papel central en las guerras terroristas de Reagan. La Cuarta Flota<\/st1:personname> estadunidense, desbandada en los a\u00f1os 50 del siglo XX, fue reactivada en 2008, poco despu\u00e9s de la invasi\u00f3n colombiana a Ecuador. Su responsabilidad cubre el Caribe, Centro y Sudam\u00e9rica, y las aguas circundantes. La Marina<\/st1:personname> incluye, entre sus \u201cvariadas operaciones\u201d, acciones \u201ccontra el tr\u00e1fico il\u00edcito, maniobras simuladas de cooperaci\u00f3n en seguridad, interacciones ej\u00e9rcito-ej\u00e9rcito y entrenamiento bilateral y multilateral\u201d. Es entendible que la reactivaci\u00f3n de la flota provoque protestas y preocupaci\u00f3n de gobiernos como el de Brasil, el de Venezuela y otros.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

La preocupaci\u00f3n de los sudamericanos se ha incrementado por un documento de abril de 2009, producido por el comando de movilidad a\u00e9rea estadunidense (US Air Mobility Command), que propone que la base de Palanquero, en Colombia, pueda convertirse en el \u201csitio de seguridad cooperativa\u201d desde el cual \u201cpuedan ejecutarse operaciones de movilidad\u201d. El informe anota que, desde Palanquero, \u201ccasi medio continente puede ser cubierto con un C-17 (un aerotransporte militar) sin recargar combustible\u201d. Esto podr\u00eda formar parte de \u201cuna estrategia global en ruta\u201d, que \u201cayude a lograr una estrategia regional de combate y con la movilidad de los trayectos hacia \u00c1frica\u201d. Por ahora, \u201cla estrategia para situar la base en Palanquero debe ser suficiente para fijar el alcance de la movilidad a\u00e9rea en el continente sudamericano\u201d, concluye el documento, pero prosigue explorando opciones para extender el sistema a \u00c1frica con bases adicionales, todo como parte de un sistema global de vigilancia, control e intervenci\u00f3n.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Estos planes forman parte de una pol\u00edtica m\u00e1s general de militarizaci\u00f3n de Am\u00e9rica Latina. El entrenamiento de oficiales latinoamericanos se ha incrementado abruptamente en los \u00faltimos 10 a\u00f1os, mucho m\u00e1s all\u00e1 de los niveles de la guerra fr\u00eda.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

La polic\u00eda es entrenada en t\u00e1cticas de infanter\u00eda ligera. Su misi\u00f3n es combatir \u201cpandillas de j\u00f3venes\u201d y \u201cpopulismo radical\u201d, t\u00e9rmino este \u00faltimo que debe de entenderse muy bien en Am\u00e9rica Latina.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

El pretexto es la \u201cguerra contra las drogas\u201d, pero es dif\u00edcil tomar eso muy en serio, aun si acept\u00e1ramos la extraordinaria suposici\u00f3n de que Estados Unidos tiene derecho a encabezar una \u201cguerra\u201d en tierras extranjeras. Las razones son bien conocidas, y fueron expresadas una vez m\u00e1s a fines de febrero por la Comisi\u00f3n Latinoamericana<\/st1:personname> sobre Drogas y Democracia, encabezada por los ex presidentes Cardoso, Zedillo y Gaviria. Su informe concluye que la guerra al narcotr\u00e1fico ha sido un fracaso total y demanda un dr\u00e1stico cambio de pol\u00edtica, que se aleje de las medidas de fuerza en los \u00e1mbitos interno y externo e intente medidas menos costosas y m\u00e1s efectivas.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Los estudios llevados a cabo por el gobierno estadunidense, y otras investigaciones, han mostrado que la forma m\u00e1s efectiva y menos costosa de controlar el uso de drogas es la prevenci\u00f3n, el tratamiento y la educaci\u00f3n. Han mostrado adem\u00e1s que los m\u00e9todos m\u00e1s costosos y menos eficaces son las operaciones fuera del propio pa\u00eds, tales como las fumigaciones y la persecuci\u00f3n violenta. El hecho de que se privilegien consistentemente los m\u00e9todos menos eficaces y m\u00e1s costosos sobre los mejores es suficiente para mostrarnos que los objetivos de la \u201cguerra contra las drogas\u201d no son los que se anuncian. Para determinar los objetivos reales, podemos adoptar el principio jur\u00eddico de que las consecuencias previsibles constituyen prueba de la intenci\u00f3n. Y las consecuencias no son oscuras: subyace en los programas una contrainsurgencia en el extranjero y una forma de \u201climpieza social\u201d en lo interno, enviando enormes n\u00fameros de personas \u201csuperfluas\u201d, casi todas hombres negros, a las penitenciar\u00edas, fen\u00f3meno que condujo ya a la tasa de encarcelamiento m\u00e1s alta del mundo, por mucho, desde que se iniciaron los programas, hace 30 a\u00f1os.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Aunque el mundo es unipolar en la dimensi\u00f3n militar, no siempre ha sido as\u00ed en la dimensi\u00f3n econ\u00f3mica. A principios de la d\u00e9cada de 1970, el mundo se hab\u00eda vuelto econ\u00f3micamente \u201ctripolar\u201d, con centros comparables en Norteam\u00e9rica, Europa y el noreste asi\u00e1tico. Ahora la econom\u00eda global se ha vuelto a\u00fan m\u00e1s diversa, en particular tras el r\u00e1pido crecimiento de las econom\u00edas asi\u00e1ticas que desafiaron las reglas del neoliberal \u201cConsenso de Washington\u201d.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n Am\u00e9rica Latina comienza a liberarse por s\u00ed sola de este yugo. Los esfuerzos estadunidenses por militarizarla son una respuesta a estos procesos, particularmente en Sudam\u00e9rica, la cual por vez primera desde las conquistas europeas comienza a enfrentar los problemas fundamentales que han plagado el continente. He ah\u00ed el inicio de movimientos encaminados a la integraci\u00f3n de pa\u00edses que tradicionalmente se orientaban hacia Occidente, no uno hacia el otro, y tambi\u00e9n un impulso por diversificar las relaciones econ\u00f3micas y otras relaciones internacionales. Est\u00e1n tambi\u00e9n, por \u00faltimo, algunos esfuerzos serios por dar respuesta a la patolog\u00eda latinoamericana de que son los estrechos sectores acaudalados los que gobiernan en medio de un mar de miseria, quedando los ricos libres de responsabilidades, excepto la de enriquecerse a s\u00ed mismos. Esto \u00faltimo es muy diferente de Asia oriental, como se puede medir observando la fuga de capitales. En Asia oriental tales fugas se han controlado con mucha fuerza. En Corea del Sur, por ejemplo, durante su periodo de r\u00e1pido crecimiento, la exportaci\u00f3n de capitales pod\u00eda acarrear la pena de muerte.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Estos procesos en Am\u00e9rica Latina, en ocasiones encabezados por impresionantes movimientos populares de masas, son de gran significaci\u00f3n. No es sorpresivo que provoquen amargas reacciones entre las elites tradicionales, respaldadas por la superpotencia hemisf\u00e9rica. Las barreras son formidables, pero, si logran remontarse, los resultados van a cambiar en forma significativa el curso de la historia latinoamericana, y sus impactos m\u00e1s all\u00e1 de ella no ser\u00e1n peque\u00f1os.<\/o:p><\/span>\u00a0<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Traducci\u00f3n: Ram\u00f3n Vera Herrera<\/o:p><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00bfQu\u00e9 lecciones nos han dejado dos d\u00e9cadas de una realidad mundial unipolar?\u00a0 Noam Chomsky disert\u00f3 ayer por la tarde largamente sobre esta pregunta y dej\u00f3 en o\u00eddos del auditorio ideas sorprendentes, en una conferencia magistral en la Sala Nezahualc\u00f3yotl, transmitida en vivo por TV Unam y 12 televisoras p\u00fablicas y universitarias que se enlazaron para […]<\/p>\n","protected":false},"author":249,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-4881","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mundo"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4881","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/249"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4881"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4881\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4881"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4881"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4881"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}