{"id":10133,"date":"2013-07-17T10:20:44","date_gmt":"2013-07-17T16:20:44","guid":{"rendered":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/?p=10133"},"modified":"2013-07-17T10:20:44","modified_gmt":"2013-07-17T16:20:44","slug":"los-dinks-y-la-pobreza-en-mexico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/?p=10133","title":{"rendered":"Los dinks y la pobreza en M\u00e9xico"},"content":{"rendered":"

Los dinks<\/strong><\/p>\n

Parejas con altos ingresos prefieren las compras que tener hijos<\/strong><\/p>\n

Los dinks, motor del auge de bienes de lujo<\/strong><\/p>\n

La Jornada<\/strong><\/p>\n

Las parejas j\u00f3venes sin hijos son el motor de crecimiento de bienes de lujo en M\u00e9xico. Sus padres probablemente luchaban y ahorraban para educar un peque\u00f1o ej\u00e9rcito de ni\u00f1os con un \u00fanico salario mensual, pero ahora un creciente n\u00famero de parejas de altos ingresos prefiere empujar su carro de compras en una lujosa tienda por departamentos que un coche para pasear a sus hijos.<\/p>\n

Se trata de parejas j\u00f3venes con altos ingresos en las que ambos miembros trabajan, conocidos como dinks (double income, no kids \u2013doble ingreso, no ni\u00f1os), que se han duplicado desde 2005.<\/p>\n

Las parejas de este tipo, que apenas rebasan el mill\u00f3n, son una mina de oro para muchas marcas y sus h\u00e1bitos de consumo apuntalan la demanda de bienes y servicios en la debilitada econom\u00eda mexicana. Existen pocos datos sobre cu\u00e1nto gastan los dinks, pero un estudio de la consultora De la Riva Group encontr\u00f3 que cada pareja desembolsa 165 mil pesos al a\u00f1o en salidas al cine, comer en un restaurante y beber unas copas en un bar.<\/p>\n

Estas parejas impulsan un creciente mercado de bienes de lujo, gastan su dinero en todo tipo de productos, desde costosas prendas de vestir y lencer\u00eda hasta exclusivos art\u00edculos de decoraci\u00f3n para el hogar.<\/p>\n

Sandra Rodarte, una organizadora de eventos de 27 a\u00f1os que adora las bebidas finas y los art\u00edculos de la marca Apple, gasta al menos 10 mil pesos al mes en productos no esenciales, como viajes anuales de compras a Estados Unidos. Ella y su pareja no tienen planes de formar una familia, explic\u00f3 mientras almorzaba en el exclusivo centro comercial Antara.<\/p>\n

\u00abEs m\u00e1s divertido. Eres m\u00e1s libre como persona y como pareja porque no tienes muchas presiones\u00bb, se\u00f1al\u00f3 Rodarte, quien est\u00e1 consciente de que su estilo de vida significa ir en contra de una cultura que valora el matrimonio y la maternidad.<\/p>\n

Ese gasto ayuda a impulsar el mercado de bienes de lujo en M\u00e9xico, que se estima podr\u00eda avanzar 12 por ciento en 2013, a la par con el crecimiento de los cuatro a\u00f1os recientes, seg\u00fan la consultor\u00eda Bain & Company.<\/p>\n

En contraste, las ventas al por menor subieron en total apenas 3.7 por ciento el a\u00f1o pasado. Para el exclusivo fabricante de accesorios de piel Coach, los dinks son un mercado en crecimiento, seg\u00fan se\u00f1al\u00f3 el presidente de la compa\u00f1\u00eda, Ian Bickley, en un correo electr\u00f3nico enviado a Reuters.<\/p>\n

Cae la natalidad, sube el gasto<\/p>\n

 <\/p>\n

Los dinks, un concepto nacido en los a\u00f1os 80, sigue encarnando en M\u00e9xico a una peque\u00f1a parte de la poblaci\u00f3n, seg\u00fan proyecciones que sugieren que a finales de 2012 este tipo de parejas representaba apenas 3.4 por ciento de los hogares, por debajo de 4.5 por ciento en Brasil, 17.6 en Reino Unido y 14 por ciento en Estados Unidos.<\/p>\n

Pero los analistas piensan que el n\u00famero podr\u00eda seguir creciendo, porque viene impulsado por fuertes cambios sociales, como mayor educaci\u00f3n entre las mujeres y una disminuci\u00f3n en la tasa de natalidad.<\/p>\n

Las tasas de natalidad en M\u00e9xico han ca\u00eddo a un estimado de 5.7 hijos en 1976 a 2.2 hijos por mujer este a\u00f1o, de acuerdo con el Inegi.<\/p>\n

Ind\u00edgenas, ni\u00f1os y adolescentes, los m\u00e1s afectados, afirma<\/b><\/p>\n

Padecen hambre m\u00e1s de 53 millones de mexicanos: experto<\/b><\/p>\n

Emir Olivares Alonso<\/b><\/p>\n

M\u00e1s de la mitad de la poblaci\u00f3n en M\u00e9xico padece hambre. Aproximadamente 20 millones de habitantes consumen la mitad o menos de los requerimientos m\u00ednimos nutricionales que, de acuerdo con la Organizaci\u00f3n de Naciones Unidas para la Alimentaci\u00f3n y la Agricultura (FAO), deben ser entre 2 mil 600 y 3 mil calor\u00edas diarias, y un porcentaje importante s\u00f3lo ingiere entre 35 y 40 gramos de prote\u00ednas, cuando se recomienda de 70 a 80 gramos, asever\u00f3 Felipe Torres Torres, especialista del Instituto de Investigaciones Econ\u00f3micas (IIE) de la Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico (UNAM).<\/p>\n

La medici\u00f3n m\u00e1s reciente sobre pobreza del Consejo Nacional de Evaluaci\u00f3n de la Pol\u00edtica de Desarrollo Social (Coneval) se\u00f1ala que en 2010 25 por ciento de los mexicanos no ten\u00edan capacidad econ\u00f3mica ni social para satisfacer sus necesidades de alimentaci\u00f3n.<\/p>\n

En el pa\u00eds existen 52 millones de personas en pobreza (46.2 por ciento de la poblaci\u00f3n), de los cuales 11.7 millones (10.4 por ciento) est\u00e1n en pobreza extrema.<\/p>\n

Dos de los sectores m\u00e1s afectados por este problema son ind\u00edgenas, ni\u00f1os y adolescentes. Los datos del Coneval muestran que ocho de cada 10 ind\u00edgenas son pobres y que cuatro de cada 10 viven en pobreza extrema.<\/p>\n

Un reporte del Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) y del Coneval se\u00f1ala que 11.7 millones de menores de edad en el pa\u00eds (29.5 por ciento) tambi\u00e9n se encuentran en esa situaci\u00f3n.<\/p>\n

Al respecto, Torres Torres se\u00f1al\u00f3 que el pa\u00eds \u00abpasa por un estado latente de subconsumo\u00bb; es decir, un segmento de la poblaci\u00f3n consume por debajo de los niveles nutricionales m\u00ednimos requeridos, lo que causa un problema latente de hambre. Consider\u00f3 que se trata de un problema regional, pues dos terceras partes de los municipios y algunas grandes zonas urbanas enfrentan esa condici\u00f3n.<\/p>\n

Se\u00f1al\u00f3 que la Cruzada Nacional contra el Hambre, emprendida por el gobierno de Enrique Pe\u00f1a Nieto, \u00abes un llamado de atenci\u00f3n a la sociedad sobre la magnitud del problema; sin embargo, las acciones concretas muestran que s\u00f3lo es un posicionamiento del tema y no una soluci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

La estrategia gubernamental, agreg\u00f3, tampoco plantea corregir distorsiones del consumo, como la comida chatarra. \u201cTendr\u00eda que considerarse la deschatarrizaci\u00f3n. No basta con campa\u00f1as informativas, hay que ir al centro del problema: a la educaci\u00f3n nutricional y a la normatividad. Imponer regulaciones a las empresas embotelladoras para reducir el contenido de az\u00facar en las bebidas y orientar a los ni\u00f1os para diferenciar los productos\u201d<\/p>\n

Es la percepci\u00f3n promedio de los hogares m\u00e1s pobres<\/b><\/p>\n

Dos mil 332 pesos al mes para una familia de 4 integrantes<\/b><\/p>\n

La Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos en los Hogares difundida ayer por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (Inegi) indica que las familias m\u00e1s pobres de M\u00e9xico perciben un ingreso mensual de 2 mil 332 pesos.<\/p>\n

Los hogares, con cuatro integrantes en promedio, son agrupados conforme a los ingresos que perciben y a cada grupo se le denomina decil. Los de menores ingresos pertenecen al primer decil y en el \u00faltimo est\u00e1n los hogares con mayores ingresos.<\/p>\n

El Inegi indic\u00f3 que los hogares ubicados en el primer decil tienen ingresos trimestrales de 6 mil 997 pesos, es decir, 2 mil 332 pesos mensuales o casi 78 pesos diarios.<\/p>\n

Con base en los precios en la ciudad de M\u00e9xico y la zona conurbada, los hogares m\u00e1s pobres tendr\u00edan acceso a medio kilo de carne de res (cinco bisteces), con un costo de 52 pesos; un kilo de tortillas a 12 pesos; un kilo de pepinos a 7 pesos, y una pieza de aguacate.<\/p>\n

Las cifras no incluyen otros insumos, como agua purificada, huevo, leche o cereal, ni tomate, jitomate, chiles o frijol.<\/p>\n

En una tienda de autoservicio del Distrito Federal, una caja de 12 piezas de huevo tiene un costo de 24 pesos, en promedio, raci\u00f3n suficiente para alimentar durante tres d\u00edas a los cuatro integrantes de una de las familias m\u00e1s pobres. En tanto, el kilo de tomate estaba a 9.50 pesos, un gal\u00f3n de agua purificada a 17 y un envase con 900 mililitros de aceite a 19 pesos.<\/p>\n

Organizaciones no gubernamentales, como El Poder del Consumidor, elaboran men\u00fas cuyos costos no superan los 45 pesos diarios, aunque se incluyan peque\u00f1as raciones de carne de res, pescado o pollo, y en algunos casos ninguno de estos alimentos.<\/p>\n

As\u00ed, con un ingreso promedio mensual de 2 mil 332 pesos, los hogares m\u00e1s pobres del pa\u00eds tendr\u00edan acceso a tres comidas diarias con un costo inferior a 45 pesos, una salida al cine, un tanque de gas licuado de petr\u00f3leo (LP) de 20 kilos, transporte p\u00fablico para un solo miembro de la familia, as\u00ed como para pagar s\u00f3lo un mes del servicio de energ\u00eda el\u00e9ctrica.<\/p>\n

Desde el primero de julio, el precio del tranque de gas LP de 20 kilogramos (la presentaci\u00f3n m\u00e1s popular) se ubic\u00f3 en 246 pesos, mientras que la transportaci\u00f3n de un solo miembro de la familia costar\u00eda 420 pesos durante un mes, en recorridos de ida y vuelta en microb\u00fas y en el Metro de la ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n

Evidentemente existen otros productos b\u00e1sicos para una familia, como los de aseo personal, y gastos por situaciones de emergencia, como enfermedades.<\/p>\n

Grave ca\u00edda del ingreso familiar<\/b><\/p>\n

En todos los hogares hubo p\u00e9rdidas el sexenio pasado: Inegi<\/b><\/p>\n

Presenta el instituto resultados de la encuesta nacional de ingresos y gastos<\/p>\n

En promedio, pas\u00f3 de 43 mil 698 pesos en 2006 a 36 mil 125 en 2012<\/p>\n

Durante los seis a\u00f1os que gobern\u00f3 el presidente Felipe Calder\u00f3n Hinojosa \u2013entre 2006 y 2012\u2013, el ingreso que percibieron los hogares mexicanos tuvo p\u00e9rdidas, de acuerdo con los datos oficiales publicados este martes, que mostraron una ca\u00edda en la capacidad de compra de bienes y servicios durante un periodo en el que se present\u00f3 una de las mayores crisis econ\u00f3micas a escala mundial en ocho d\u00e9cadas.<\/p>\n

El ingreso en los hogares mexicanos se redujo 12.75 por ciento durante el sexenio pasado y el de cada persona disminuy\u00f3 7.12 por ciento, de acuerdo con la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH), elaborada por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (Inegi).<\/p>\n

En 2012, la percepci\u00f3n promedio trimestral en los hogares mexicanos fue de 38 mil 125 pesos, mientras en 2006 fue de 43 mil 698 pesos, seg\u00fan los datos de la ENIGH, una publicaci\u00f3n bianual del Inegi que ofrece el m\u00e1s amplio panorama sobre la fuente de ingreso y el destino del gasto de las familias del pa\u00eds.<\/p>\n

Todos los datos est\u00e1n expresados en pesos constantes de 2012, lo que significa que las cantidades fueron actualizadas por inflaci\u00f3n para hacerlas comparables.<\/p>\n

Durante los pasados seis a\u00f1os, s\u00f3lo en un bienio, el comprendido entre 2006 y 2008 \u2013antes del estallido de la crisis que provoc\u00f3 en 2009 una recesi\u00f3n en M\u00e9xico\u2013, las remuneraciones de los trabajadores con salario fijo, una de las fuentes de ingreso consideradas en la ENIGH, crecieron 0.1 por ciento, pero en los siguientes dos bienios se contrajeron 7.9 y 4.9 por ciento. En contraste, las transferencias, que pueden ser tan diversas como subsidios gubernamentales o ayuda entre familiares, se incrementaron 12 por ciento, aproximadamente.<\/p>\n

Los hogares mexicanos dedican la mayor parte del ingreso a la compra de alimentos, bebidas y tabaco, transporte, educaci\u00f3n y esparcimiento. Sin embargo, de 2006 a 2008, entre el cambio del gobierno federal y el inicio de la crisis, ese gasto se contrajo 0.2 por ciento, y para el periodo 2008-2010 el deterioro en el gasto para alimentos fue de 3 por ciento.<\/p>\n

Las cifras del 2010 al 2012<\/p>\n

La ENIGH contiene datos que van de 2006 a 2012; sin embargo, el Inegi destac\u00f3 los resultados del \u00faltimo bienio, en el cual se observa que en 2012 el ingreso corriente promedio por hogar aument\u00f3 1.5 por ciento respecto de 2010, por lo que los mexicanos dispusieron de 38 mil 125 pesos trimestrales.<\/p>\n

El ingreso de los hogares m\u00e1s pobres, ubicados en el primer decil, creci\u00f3 5.5 por ciento en 2012 al compararse con los datos de 2010 y ubicarse en 6 mil 997 pesos trimestrales, pero ese decil en 2008 percib\u00eda 7 mil 136 pesos trimestrales y, de acuerdo con las propias cifras del Inegi, entre 2006 y 2012 el ingreso de esos hogares en realidad se contrajo 10.4 por ciento.<\/p>\n

El Inegi se\u00f1al\u00f3 que existen \u00abgrandes diferencias por deciles de hogares, ya que el 10 por ciento de los de menores ingresos dedican 46.4 por ciento de su gasto a alimentos, bebidas y tabaco, mientras que el decil m\u00e1s alto dedica s\u00f3lo 14.4 por ciento\u00bb.<\/p>\n

En los hogares con m\u00e1s ingresos se destina 19.9 por ciento a educaci\u00f3n y esparcimiento, y en los m\u00e1s pobres 5.2 por ciento.<\/p>\n

A pesar de estas diferencias, lo cierto es que durante el sexenio pasado todos los hogares mexicanos sufrieron una contracci\u00f3n en su ingreso: los del primer decil pasaron de percibir 7 mil 796 pesos en 2006 a 6 mil 997 en 2012, y los del decil m\u00e1s alto redujeron su ingreso de 155 mil 715 pesos trimestrales a 133 mil 300, aproximadamente 14.5 por ciento.<\/p>\n

En qu\u00e9 gastamos<\/p>\n

La encuesta refleja que adem\u00e1s del gasto en alimentos, las erogaciones m\u00e1s fuertes del decil de ingresos m\u00e1s bajos se concentran en vivienda y combustible (5.8 por ciento) y en transporte y comunicaciones (9.8).<\/p>\n

En tanto, los gastos m\u00e1s fuertes del decil de mayores ingresos se concentran en educaci\u00f3n y esparcimiento (19.9 por ciento). seguidos de transporte y combustibles (19.7).<\/p>\n

El quinto decil, con un ingreso trimestral promedio de 23 mil 914 pesos, que ha tenido una contracci\u00f3n de 11.6 por ciento en los seis a\u00f1os recientes, gasta 35 por ciento de su ingreso en alimentos, bebidas y tabaco; 16.7 en costear transporte y comunicaciones, y 10.4 por ciento en educaci\u00f3n y esparcimiento.<\/p>\n

El Inegi se\u00f1al\u00f3 que los resultados de la ENIGH 2012 est\u00e1n ajustados a las proyecciones demogr\u00e1ficas que el Consejo Nacional de Poblaci\u00f3n (Conapo) realiz\u00f3 el 16 de abril de 2013.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los dinks Parejas con altos ingresos prefieren las compras que tener hijos Los dinks, motor del auge de bienes de lujo La Jornada Las parejas j\u00f3venes sin hijos son el motor de crecimiento de bienes de lujo en M\u00e9xico. Sus padres probablemente luchaban y ahorraban para educar un peque\u00f1o ej\u00e9rcito de ni\u00f1os con un \u00fanico […]<\/p>\n","protected":false},"author":249,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10133","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10133","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/249"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10133"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10133\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10134,"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10133\/revisions\/10134"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10133"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10133"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10133"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}