La Decena Tr\u00e1gica no fue como nos la contaron<\/p>\n
Pedro Salmer\u00f3n Sangin\u00e9s<\/p>\n
Cada vez que trato de explicar a Francisco I. Madero siento que aro en la mar: hay pocos personajes (procesos) tan mal entendidos por quienes creemos conocer la historia de M\u00e9xico. No intentar\u00e9 explicar (otra vez) que Madero desmantel\u00f3 de arriba abajo el r\u00e9gimen porfirista (incluido el mando militar y las corporaciones realmente operativas de las fuerzas armadas); no tratar\u00e9 de recordar que, salvo algunas declaraciones muy desafortunadas de 1911, detuvo la guerra sucia contra el zapatismo y trat\u00f3 de dar respuesta a las demandas agrarias y obreras; no recordar\u00e9 que carec\u00eda de la facultad de adivinar el futuro ni insistir\u00e9 en la par\u00e1bola del traidor\u2026 o eso s\u00ed: https:\/\/www.jornada.com.mx\/2017\/ 08\/08\/opinion\/016a2pol .<\/p>\n
La abrumadora incomprensi\u00f3n se agudiza cuando nos asomamos a esos d\u00edas de febrero de 1913 que llamamos Decena Tr\u00e1gica. Esto ocurre en muy buena medida porque los historiadores de esa coyuntura (incluso los mejores), reproducen la versi\u00f3n tradicional, mal contada desde el principio. Me ocurri\u00f3 algo parecido cuando en mi libro 1915: M\u00e9xico en guerra mostr\u00e9 c\u00f3mo se repiti\u00f3 acr\u00edticamente (incluso por los mejores historiadores) la versi\u00f3n de los vencedores, escrita por \u00c1lvaro Obreg\u00f3n y Juan Barrag\u00e1n (aqu\u00ed se descarga el an\u00e1lisis acad\u00e9mico que hice sobre c\u00f3mo se cre\u00f3 y de qu\u00e9 manera se repiti\u00f3 esa versi\u00f3n: https:\/\/historiamexicana.colmex.mx\/ index.php\/RHM\/article\/view\/1677\/1495 ). Entre otros aspectos, mostramos que hab\u00eda una casta militar (en todo el mundo) que no se hab\u00eda adaptado a la acelerada revoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica de la guerra (los fusiles rayados de repetici\u00f3n, los ca\u00f1ones de tiro r\u00e1pido, las ametralladoras, la artiller\u00eda pesada, los ferrocarriles, los acorazados, la \u00adaviaci\u00f3n).<\/p>\n
Recientemente en una revista especializada, Bernardo Ibarrola ha evidenciado c\u00f3mo ocurri\u00f3 lo mismo sobre el aspecto militar de la Decena Tr\u00e1gica, es decir, la repetici\u00f3n acr\u00edtica de una versi\u00f3n: \u201cPuesto que la explicaci\u00f3n del episodio en funci\u00f3n de la ingenuidad de Madero y la perfidia de Huerta ha sido generalmente aceptada, \u00e9sta se ha extrapolado al \u00e1mbito militar. Para reafirmar que Victoriano Huerta comenz\u00f3 a planear la traici\u00f3n desde su inopinado nombramiento como jefe militar de la Ciudad de M\u00e9xico\u2026 y que el candor del presidente Madero le impidi\u00f3 interpretar correctamente\u2026 las m\u00faltiples evidencias de esta traici\u00f3n en ciernes, se parte, como cosa cierta, de un supuesto de car\u00e1cter militar: en el momento en que su comandante se decidiera a hacerlo, las fuerzas del gobierno pod\u00edan recuperar la Ciudadela y someter a los rebeldes\u201d.<\/p>\n
Pero ese supuesto (la superioridad militar incontestable de las fuerzas del gobierno) nunca se ha analizado en serio, a pesar de que hay muchos indicios para ponerlo en duda. Dice Ibarrola: La inexistencia de este elemental trabajo de constataci\u00f3n se debe, seg\u00fan creo, no s\u00f3lo a la contundencia de las explicaciones de los otros aspectos del episodio, sino, m\u00e1s simplemente, a que la escritura de las historias de la Decena Tr\u00e1gica se ha realizado, en t\u00e9rminos generales, sin interrogantes de car\u00e1cter militar y prescindiendo casi por completo de las fuentes documentales obvias y obligadas para el estudio de los hechos de armas; en resumen, se debe a que todav\u00eda no se acomete la empresa de elaborar la historia militar de la Decena Tr\u00e1gica.<\/p>\n
Nadie, se\u00f1ala Ibarrola, ha hecho esa historia recurriendo a las fuentes militares. Esto es tan descabellado como si se hubieran escrito los aspectos diplom\u00e1ticos de la Decena Tr\u00e1gica sin los despachos y los telegramas de la embajada y las legaciones, o su parte parlamentaria sin las leyes, los diarios de debates y las memorias de los legisladores. A\u00fan peor, para explicar los hechos de armas, se ha confiado en las impresiones de diplom\u00e1ticos, pol\u00edticos y periodistas, \u00fatiles y necesarias sin duda alguna, pero de ninguna manera suficientes. A nadie se le ocurrir\u00eda, para saber lo ocurrido en la embajada estadunidense durante aquellos d\u00edas, recurrir solamente al testimonio de alguien apostado junto a un ca\u00f1\u00f3n en el Campo Florido; en cambio, se ha realizado una y otra vez el mismo procedimiento de investigaci\u00f3n, pero en sentido contrario.<\/p>\n
Bernardo Ibarrola nos convoca a hacer lo que no se ha hecho. En realidad, est\u00e1 anunciando lo que \u00e9l est\u00e1 haciendo. Nos urge su libro. Dentro de 15 d\u00edas continuar\u00e9 (salvo que algo lo impida). Arar\u00e9 en la mar para tratar de remontar la incomprensi\u00f3n de Madero. Pero vale decir, por lo pronto, que el problema de que no conozcamos este texto de Ibarrola se debe en buena medida a los criterios cuentachiles (hacer puntos), elitistas y exclusivistas del Conacyt, el SNI y las universidades, para los cuales es mucho m\u00e1s importante publicar un art\u00edculo con 79 notas a pie de p\u00e1gina o un libro exclusivo para acad\u00e9micos, que uno que trate de explicarle los hechos al p\u00fablico amplio, hambriento de leer buena historia.<\/p>\n
Pd. Aqu\u00ed el art\u00edculo: https:\/\/moderna.historicas.unam.mx\/ index.php\/ehm\/article\/view\/70964\/67129<\/p>\n
Twitter: @HistoriaPedro<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Decena Tr\u00e1gica no fue como nos la contaron Pedro Salmer\u00f3n Sangin\u00e9s Cada vez que trato de explicar a Francisco I. Madero siento que aro en la mar: hay pocos personajes (procesos) tan mal entendidos por quienes creemos conocer la historia de M\u00e9xico. No intentar\u00e9 explicar (otra vez) que Madero desmantel\u00f3 de arriba abajo el […]<\/p>\n","protected":false},"author":249,"featured_media":20801,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-20800","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mundo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20800","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/249"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=20800"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20800\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20802,"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20800\/revisions\/20802"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/20801"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=20800"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=20800"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=20800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}