Econom\u00eda moral<\/p>\n
Julio Boltvinik .<\/p>\n
La Jornada<\/p>\n
Despu\u00e9s de las elecciones de 2018 analic\u00e9 ( Econom\u00eda Moral, 6 y 13 de julio de 2018) la asociaci\u00f3n entre el porcentaje de pobreza extrema (PE) seg\u00fan el MMIP (M\u00e9todo de Medici\u00f3n Integrada de la Pobreza, que desarroll\u00e9 en 1992 y que es el m\u00e9todo oficial de medici\u00f3n de la pobreza del Eval\u00faa CDMX) y el porcentaje de votos por AMLO en dichas elecciones por entidad federativa (EF). Encontr\u00e9 que \u201cno fueron las EF con mayor PE las que votaron m\u00e1s por AMLO. Es decir, que \u2013vaya como hip\u00f3tesis\u2013 no fue una elecci\u00f3n por clases sociales\u201d. A\u00f1ad\u00ed que \u201cel an\u00e1lisis por EF puede ser insuficiente para probar la hip\u00f3tesis de voto no clasista\u201d. A nivel municipal obtuve correlaciones entre el porcentaje de indigentes (que son m\u00e1s pobres que los PE) y los votos de cada uno de los candidatos a nivel nacional. Encontr\u00e9 que los porcentajes de votos municipales por AMLO y Meade se asocian positivamente con porcentajes m\u00e1s altos de indigencia (nivel de pobreza m\u00e1s intenso que la PE) [pero la R2 o coeficiente de determinaci\u00f3n, que es el porcentaje de la variaci\u00f3n en la votaci\u00f3n explicada por la indigencia, son muy bajas: 0.186 en el caso de AMLO y 0.1130 en el de Meade], y se asocian negativamente en el caso de Anaya [correlaci\u00f3n de -0.252].<\/p>\n
Veamos ahora lo que he encontrado en las elecciones para diputados federales (DF) en 2021 y su comparaci\u00f3n con 2018. En el eje horizontal de la gr\u00e1fica he ordenado las EF desde la que tiene mayor porcentaje de PE (Chiapas) hasta la que menos tiene (Nuevo Le\u00f3n). Por ello la l\u00ednea va descendiendo de izquierda a derecha (desde 73.5% hasta 16.7%). Se incluyen tambi\u00e9n los porcentajes de votos por AMLO en 2018 y por la 4T para diputados federales (coalici\u00f3n Juntos Hacemos Historia, JHH, y partidos que la integran). Si hubiese sido una elecci\u00f3n 100% clasista las l\u00edneas de porcentaje ser\u00edan paralelas a la de PE, pero como se aprecia, tanto en 2018 (votos para presidente) como en 2021 (votos para diputados federales), las l\u00edneas de porcentaje de votos por AMLO-4T son altamente fluctuantes y hay valores muy altos tanto en EF con alta, media y baja PE. En Quintana Roo y Nayarit, con niveles de PE de alrededor de 32%, inferiores en 6 puntos a la media nacional (38.5%), los votos por AMLO fueron de dos tercios, muy por arriba de la media nacional de 53%; incluso EF de baja PE como Sinaloa, BC y BCS (25, 24 y 21% de PE) tuvieron votos de ente 63 y 65% por AMLO, por arriba de Veracruz y Puebla (54 y 57%) que son el 4\u00b0 y 5\u00b0 lugar nacionales con mayor PE. Algo similar ocurri\u00f3 en 2021, cuando vemos que las EF en los lugares 31, 29, 28 y 26 en PE votaron entre 49 y 53% por la 4T para diputados federales, muy por arriba de la media nacional de 43%, mientras Guerrero, Puebla y Veracruz (con muy alta PE) votaron s\u00f3lo en 47, 48 y 43% por la 4T, cerca del promedio nacional. Morelos, que est\u00e1 arriba de la media nacional en PE (44%), vot\u00f3 por la 4T por debajo de la media nacional (41%). En la gr\u00e1fica he a\u00f1adido las tendencias lineales de la votaci\u00f3n que tienen una ligera pendiente hacia abajo pero con una R\u00b2 porcentaje de la variaci\u00f3n en la votaci\u00f3n por la 4T explicada por la PE) de s\u00f3lo 19.6% en 2021 y de 13.6% en 2018, lo que hace que la hip\u00f3tesis que plantee para 2018, el car\u00e1cter no clasista del voto por la 4T, se sostenga en 2021, hip\u00f3tesis que tendr\u00e1 que probarse con resultados m\u00e1s desagregados, a nivel municipal. Los resultados en el \u00e1rea metropolitana de la CDMX (AMCX), donde en la votaci\u00f3n por alcaldes y presidentes municipales el oriente (de alta pobreza) qued\u00f3 en manos de la 4T y el poniente (de baja pobreza) lo gan\u00f3 la oposici\u00f3n, ha dejado en la opini\u00f3n p\u00fablica la idea que los pobres votan por la 4T y los no pobres en contra. El an\u00e1lisis de hoy muestra que, a nivel nacional esto no ocurri\u00f3. Si en las EF con alta pobreza no necesariamente se vot\u00f3 m\u00e1s por la 4T, debemos analizar en primer lugar si hubo una participaci\u00f3n electoral diferencial entre pobres y no pobres. Al hacer una gr\u00e1fica que asocia PE con participaci\u00f3n electoral (PAE) por EF en 2021 he encontrado una leve asociaci\u00f3n: mayor PAE en las EF menos pobres: la l\u00ednea de tendencia tiene una R\u00b2 de 0.3. El promedio de PAE de las 13 EF con PE mayor a la media nacional, fue de 56.7%, mientras la de las 19 EF con PE menor que el nivel nacional fue de 50.2%. En su libro Lo que el voto se llev\u00f3: la descomposici\u00f3n del pacto posrevolucionario en M\u00e9xico, Willibald Sonnleitner analiza el cambio a lo largo del tiempo de la asociaci\u00f3n entre el \u00cdndice de Desarrollo Humano (IDH), que es un indicador inverso de la pobreza, y la PAE; muestra que de 1994 a 2000 prevaleci\u00f3 una alta asociaci\u00f3n positiva (en las EF con mayor IDH la PAE fue mayor), lo cual empez\u00f3 a cambiar y lleg\u00f3 en 2015 a una asociaci\u00f3n negativa como la que he observado en 2021 usando PE en vez de IDH.<\/p>\n
www.julioboltvinik.org<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Econom\u00eda moral Julio Boltvinik . La Jornada Despu\u00e9s de las elecciones de 2018 analic\u00e9 ( Econom\u00eda Moral, 6 y 13 de julio de 2018) la asociaci\u00f3n entre el porcentaje de pobreza extrema (PE) seg\u00fan el MMIP (M\u00e9todo de Medici\u00f3n Integrada de la Pobreza, que desarroll\u00e9 en 1992 y que es el m\u00e9todo oficial de medici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":249,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-22460","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mundo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22460","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/249"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=22460"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22460\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22461,"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22460\/revisions\/22461"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=22460"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=22460"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=22460"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}