{"id":22548,"date":"2021-06-25T09:10:37","date_gmt":"2021-06-25T15:10:37","guid":{"rendered":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/?p=22548"},"modified":"2021-06-25T09:10:37","modified_gmt":"2021-06-25T15:10:37","slug":"economia-moral-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/?p=22548","title":{"rendered":"Econom\u00eda moral"},"content":{"rendered":"
Econom\u00eda moral<\/div>\n
\n

El mejor desempe\u00f1o de JHH en la zona conurbada del Edomex que en la CDMX se explica porque se present\u00f3 sin alianza en la mitad de la CDMX \u00b9<\/p>\n<\/div>\n

Julio Boltvinik<\/div>\n
\n
\"Foto\"<\/div>\n
\n
C<\/div>\n

ontin\u00fao analizando el voto por diputados federales (DF) que fue la \u00fanica elecci\u00f3n nacional del 6 de junio, pero hoy lo hago en la ZMCM (zona metropolitana de la CDMX) compuesta por las 16 alcald\u00edas y 28 municipios conurbados del Edomex. (ZCEM). Dejo fuera Tizayuca, Hidalgo, que suele considerarse parte de la ZMCM. En el cuadro proporciono los datos electorales b\u00e1sicos de la ZMCM, dividi\u00e9ndolos en CDMX y ZCEM. Busco contestar la pregunta: \u00bfQui\u00e9n obtuvo m\u00e1s votos? y no quien gan\u00f3 m\u00e1s DF de mayor\u00eda relativa: DFMR, porque lo que me interesa es la voz de los votantes. Si la 4T quiso hacer de la elecci\u00f3n un refer\u00e9ndum de si la ciudadan\u00eda aprueba o no su desempe\u00f1o, la respuesta que busco es qu\u00e9 contest\u00f3 la ciudadan\u00eda que vot\u00f3 el 6 de junio en la ZMCM. Igual que a nivel nacional, en la ZMCM la elecci\u00f3n se polariz\u00f3 entre las dos grandes coaliciones y los partidos que la integran. De los 300 distritos federales, en la CDMX hay 24 y en la ZCEM una parte o el total de 31 distritos adicionales. As\u00ed, el voto en la ZMCM fue determinante para la elecci\u00f3n del 18 por ciento de los DFMR. En la ZMCM la lista nominal de votantes (16.94 millones, M) es 18.15 por ciento del total nacional de 93.329M. La participaci\u00f3n electoral en la ZMCM (51.48%) fue inferior a la nacional (52.66%), sobre todo en la ZCEM (50.95%). Las cifras de votos b\u00e1sicas para la ZMCM se presentan en el cuadro desglosadas en CDMX y ZCEM. Excluyendo los votos por los partidos que perdieron su registro, por candidatos independientes, no registrados y votos nulos, en la ZMCM, al igual que en el pa\u00eds, el grueso de los votos por DF se dividieron b\u00e1sicamente entre los partidos de las dos coaliciones: VPM (Vamos por M\u00e9xico): PAN-PRI-PRD recibi\u00f3 en total, 3.876M de votos por la coalici\u00f3n y por cada uno de los partidos sin considerar si ten\u00edan o no un(a) candidato(a) com\u00fan a DF (v\u00e9ase la secci\u00f3n con o sin alianza del cuadro); el monto equivalente de JHH (Juntos Haremos Historia): Morena-PT-PVEM es 3.839M (99% de aqu\u00e9l), es decir, un empate. Una peque\u00f1a porci\u00f3n fue para MC (Movimiento Ciudadano): 0.364M (4.51%). Con el mismo criterio, la situaci\u00f3n fue inversa entre CDMX y ZCEM; en la CDMX los votos para VPM y JHH son 1.843M y 1.751 (95% de VPM), pero (contra lo esperado) las cifras en la ZCEM se invierten: 2.033M para VPM y 2.088M para JHH (102.71% de VPM). MC tiene tambi\u00e9n una m\u00e1s alta participaci\u00f3n en la ZCEM (5%) que en la CDMX (3.93%).<\/p>\n

Las elecciones para DF se contabilizan para cada uno de los 300 distritos electorales del pa\u00eds. En cada uno se elige un(a) DFMR. En muchos distritos, las coaliciones no tuvieron un candidato \u00fanico, es decir compitieron sin aliarse. Eso hace que los resultados del lado derecho del cuadro, donde s\u00f3lo se consideran los votos recibidos cuando estuvieron aliados (es decir, presentaron candidaturas comunes) sean muy diferentes. Para empezar, los n\u00fameros son m\u00e1s bajos: 2.737M (VPM) y 2.081M (JHH) (76% de VPM). Esta diferencia se explica mayormente por lo ocurrido en la CDMX donde VPM se present\u00f3 en alianza en los 24 distritos electorales. Por tanto, sus votos son iguales en ambos lados del cuadro: 1.843M. En cambio, JHH se present\u00f3 como coalici\u00f3n s\u00f3lo en la mitad de los distritos (12): sus votos bajaron 31%: de 1.751M a 1.214M. En la ZCEM, en cambio, JHH fue en alianza en m\u00e1s distritos (22) que VPM (19) y casi iguala en votos a VPM contando s\u00f3lo los de alianza (97% de VPM), y lo supera contando todos los votos (lado izquierdo del cuadro). Al calcular los votos de MC como porcentajes de los votos cosechados s\u00f3lo como alianzas por VPM y JHH, los valores aumentan a 4.59% en la CDMX y a 10.97% en la ZCEM. Los votos para el PVEM plantean un problema conceptual-moral. Por un lado, es un organismo totalmente mercantilizado que se vende al mejor postor. Quien vota por el PVEM no vota por la 4T. La mayor parte de sus votos deben venir de personas de derecha. En los datos del cuadro est\u00e1 contabilizado igual que el PT como parte \u00edntegra de JHH. Realic\u00e9, sin embargo, otro c\u00e1lculo, restando los votos del PVEM cuando \u00e9ste no fue en alianza del lado izquierdo. La votaci\u00f3n as\u00ed modificada de JHH en CDMX bajar\u00eda de 1.51M a 1.688M, una baja de 3.6%. No hice el mismo c\u00e1lculo para al ZCEM. La desuni\u00f3n quita la fuerza. El plebiscito lo habr\u00eda perdido la 4T en la ZMCM.<\/p>\n

www.julioboltvinik.org<\/a><\/p>\n

1 En la entrega anterior (18 de junio) hay una errata: la frase (en la 2\u00aa columna frase 17 de abajo hacia arriba), dice\u00a0mayor PAE en las EF menos pobres<\/q>, deber\u00eda decir:\u00a0mayor PAE en las EF m\u00e1s pobres<\/q>.<\/p>\n

julio.boltvinik@gmail.com<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Econom\u00eda moral El mejor desempe\u00f1o de JHH en la zona conurbada del Edomex que en la CDMX se explica porque se present\u00f3 sin alianza en la mitad de la CDMX \u00b9 Julio Boltvinik C ontin\u00fao analizando el voto por diputados federales (DF) que fue la \u00fanica elecci\u00f3n nacional del 6 de junio, pero hoy lo […]<\/p>\n","protected":false},"author":249,"featured_media":22454,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-22548","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mundo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22548","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/249"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=22548"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22548\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22549,"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22548\/revisions\/22549"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/22454"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=22548"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=22548"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=22548"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}