{"id":24089,"date":"2021-09-25T07:56:12","date_gmt":"2021-09-25T13:56:12","guid":{"rendered":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/?p=24089"},"modified":"2021-09-25T07:56:12","modified_gmt":"2021-09-25T13:56:12","slug":"foro-consultivo-deslindar-y-esclarecer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/?p=24089","title":{"rendered":"Foro consultivo: deslindar y esclarecer"},"content":{"rendered":"
<\/i>\u00a006:00<\/span><\/div>\n

Foro consultivo: deslindar y esclarecer<\/h2>\n
<\/div>\n
\n
\n
La Jornada<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
Un juez federal con sede en el Centro de Justicia Penal Federal en Almoloya, estado de M\u00e9xico, neg\u00f3 el mi\u00e9rcoles pasado a la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR) girar \u00f3rdenes de aprehensi\u00f3n contra varios colaboradores de instituciones acad\u00e9micas por presuntos delitos cometidos por el uso indebido de recursos del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnolog\u00eda (Conacyt).<\/div>\n
\n
\n
\n

Al hacerse p\u00fablico el caso, algunos de los imputados y figuras opositoras al gobierno federal denunciaron la existencia de una \u201cpersecuci\u00f3n\u201d con motivo de sus labores cient\u00edficas y acad\u00e9micas. Asimismo, un grupo de ex coordinadores del Foro Consultivo Cient\u00edfico y Tecnol\u00f3gico (FCCyT), asociaci\u00f3n civil a trav\u00e9s de la cual se habr\u00edan desviado los recursos a fines distintos a los oficiales, difundi\u00f3 un comunicado en el cual expresa que la labor de dicho organismo siempre ha estado apegada a la ley, y considera como \u201csorprendentes e infundadas\u201d las acusaciones de la Fiscal\u00eda. En respuesta, este \u00f3rgano aut\u00f3nomo inform\u00f3 que no est\u00e1 actuando \u201ccontra los cient\u00edficos, ni contra la academia\u201d, sino en atenci\u00f3n a \u201cuna denuncia en la que se se\u00f1alaron posibles irregularidades, hechos con apariencia de delito respecto de servidores p\u00fablicos que manejaron recursos a trav\u00e9s de un esquema que tiene visos de ilegalidad\u201d.<\/p>\n

Para entender el origen y la naturaleza del caso, es preciso plantear varias consideraciones. En primer lugar, es necesario separar los juicios en torno a la inocencia o culpabilidad de los 31 se\u00f1alados de sus m\u00e9ritos acad\u00e9micos y de su pertenencia a la \u00e9lite intelectual del pa\u00eds, pues ser\u00eda tan err\u00f3neo negarles la presunci\u00f3n de inocencia a la que toda persona tiene derecho, como pretender que los integrantes de alg\u00fan gremio son inmunes a la corrupci\u00f3n.<\/p>\n

En segunda instancia, debe destacarse que la indagatoria no se dirige a sus labores docentes o cient\u00edficas, sino al manejo de recursos que hicieron como funcionarios p\u00fablicos de las pasadas administraciones, as\u00ed como en tanto beneficiarios de asignaciones presupuestales como integrantes del mencionado Foro Consultivo, el cual oper\u00f3 entre 2002 y 2018 y estuvo conformado por personajes pertenecientes a la alta burocracia del Conacyt. Entre los involucrados se encuentran el ex director general del Consejo, 13 directores, siete directores adjuntos, dos coordinadores generales y dos jefes de unidad, entre otros altos cargos; por lo que resulta, al menos, cuestionable que quienes desempe\u00f1aron labores para una dependencia del Estado se favorecieran a s\u00ed mismos, aprovechando el esp\u00edritu neoliberal de la Ley de Ciencia y Tecnolog\u00eda promulgada en 2002.<\/p>\n

Por otra parte, y sin olvidar que la legalidad o ilegalidad de su proceder deber\u00e1 determinarse a trav\u00e9s de los canales judiciales y con total apego a derecho, no puede soslayarse la manera fr\u00edvola, irresponsable, anti\u00e9tica y ofensiva hacia el conjunto de los mexicanos con que oper\u00f3 el FCCyT. Como se\u00f1al\u00f3 ayer el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, de los 571 millones de pesos asignados a esa instituci\u00f3n privada, apenas 100 se emplearon en proyectos de ciencia y tecnolog\u00eda, mientras 471 fueron absorbidos por \u201cgastos de operaci\u00f3n\u201d, eufemismo tras del que hay choferes, celulares, servicios de bocadillos, salarios e impuestos de alrededor de 40 personas, comidas en restaurantes de lujo, viajes al extranjero, y hasta una casa en una de las zonas m\u00e1s lujosas de la capital del pa\u00eds.<\/p>\n

Est\u00e1 claro, entonces, que el proceso tiene una vertiente judicial, de competencia exclusiva de la Fiscal\u00eda y los tribunales, y una \u00e9tica, que ata\u00f1e a la sociedad entera en la medida en que se discute el uso de recursos p\u00fablicos por parte de un peque\u00f1o grupo de personas. En este sentido, y al margen de que se establezcan o no responsabilidades penales, el caso debe servir para reflexionar en torno al uso del erario que se hace a nombre de causas tan loables como el impulso de la toma de decisiones gubernamentales basadas en el saber t\u00e9cnico y cient\u00edfico.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n