\n
Pronunciamiento de los obispos cat\u00f3licos del Estado de M\u00e9xico ante la propuesta de reforma del C\u00f3digo Civil para redefinir el matrimonio natural entre el var\u00f3n y mujer en el Estado de M\u00e9xico.<\/p>\n
\n\u00ab…desde el principio el Creador los hizo var\u00f3n y mujer… Por eso el hombre abandonar\u00e1 a su padre y a su madre y se unir\u00e1 a su mujer y formar\u00e1n los dos una sola carne \u00bb (Mt 19, 4-5).
\n<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\nAnte la noticia acerca de las intenciones de algunos legisladores locales de proponer una reforma en el C\u00f3digo Civil del Estado de M\u00e9xico para redefinir el matrimonio natural entre var\u00f3n y mujer, nos dirigimos a todos el pueblo cat\u00f3lico, a todos los que comparten nuestra fe en el Se\u00f1or Jesucristo, a todos los creyentes de otras religiones y a todas las personas de buena voluntad, para invitarlos a unirnos en una estrategia com\u00fan para defender la verdad originaria del matrimonio en la que nosotros creemos, con su estructura antropol\u00f3gica inmutable y sus fines en beneficio de la sociedad.<\/p>\n
Cumpliendo con nuestra misi\u00f3n de anunciar la Palabra de Dios, invitamos a todos los creyentes a no endurecer nuestro coraz\u00f3n ante el proyecto divino sobre el ser humano y el matrimonio, para poder redescubrir la dignidad que, desde el principio Dios otorg\u00f3 al ser humano, cre\u00e1ndolo a su imagen y semejanza (cf. G\u00e9n 1, 27) , y llevando a plenitud esta imagen en el ministerio del Hijo de Dios que asumi\u00f3 la naturaleza humana (cf, Jn 1, 14), para que el ser humano llegara a ser hijo de Dios (cf Jn 1, 12); y estableci\u00f3 desde el principio el matrimonio entre un var\u00f3n y mujer, abierto al don sagrado de la vida (cf. G\u00e9n 1, 28).<\/p>\n
Ante las extra\u00f1as iniciativas en el \u00e1mbito legislativo que estamos viendo surgir en toda la Naci\u00f3n contra la sacralidad de la vida, el matrimonio entre hombre y mujer y la familia, nos permitimos hacerles un llamado urgente para unirnos y oponernos permanentemente a ellas. Les pedimos que juntos levantemos nuestra voz, nos organicemos y defendamos en todos los foros la verdad sobre la dignidad del ser humano, la sacralidad de la vida y el matrimonio entre un var\u00f3n y mujer de donde nace la familia, c\u00e9lula fundamental de la sociedad.<\/p>\n
El matrimonio entre hombre y mujer es el patrimonio cultural de todos los pueblos, basado en la antropolog\u00eda b\u00edblica y que ahora es discriminada por el fen\u00f3meno \u00e9tico, moral y\u00a0 social de algunos que pretenden, sin fundamento real, llamar \u201cmatrimonio\u201d a uniones entre personas del mismo sexo, e incluso buscan legalizar este fen\u00f3nemo en el \u00e1mbito jur\u00eddico del Estado de M\u00e9xico, pretendiendo redefinir el proyecto de Dios. Esto es una acci\u00f3n en contra del estatuto antropol\u00f3gico natural, fruto de una ideolog\u00eda que niega la realidad de dicho estatuto. Lo natural expresa y confirma la voluntad del Creador desde el principio. \u00a1Este principio es esencial y no negociable! Hacemos un llamado a todos a defenderlo en todas las formas, espacios y momentos adecuados, respetuosos del orden legal, sin agredir a nadie, pero siempre firmes y exigentes en la verdad. Es nuestro deber y derecho y no existe en el ejercerlo ninguna descriminaci\u00f3n, sino s\u00f3lo una clara distinci\u00f3n entre el matrimonio natural var\u00f3n-mujer\u00a0 y las uniones entre personas del mismo sexo. Entre ambas realidades no existen analog\u00edas ni siquiera remotas: \u00a1son realidades distintas que reclaman planteamientos legales distintos! Recordemos que el conocimiento del hombre pasa a trav\u00e9s de la masculinidad y la feminidad (humanum integrum<\/em>),\u00a0un car\u00e1cter de uni\u00f3n que se deriva de una elecci\u00f3n rec\u00edproca y complementaria en el matrimonio<\/em>. Con esto pretendemos distinguir, sin \u00e1nimo discriminatorio, las opciones personales privadas o de grupos que prefieren y eligen un modelo de vida diferente del proyecto de Dios para el amor humano desde el principio.<\/p>\n
Partiendo de la fe tenemos derecho a ense\u00f1ar, expresar y defender la verdad originaria de la realidad natural del matrimonio creado por Dios, exigiendo que se respete en lo jur\u00eddico y no se pretenda redefinir lo que Dios ha establecido. Nosotros somos parte de una sociedad mexiquense y nos asiste para esta exigencia el derecho humano a la libertad religiosa.<\/p>\n
Hacemos un llamado a los legisladores que promueven la iniciativa para redefinir el matrimonio natural y acoger en la legislaci\u00f3n la uni\u00f3n entre dos varones o dos mujer y llamarlo y equipararlo al matrimonio entre hombre y mujer, a que respeten nuestro derecho a la libertad religiosa, y a que cobren consciencia de que su propuesta es insostenible y atenta contra el bien social. No es cuesti\u00f3n de discriminaci\u00f3n sino de distinci\u00f3n: es una realidad innegable que el verdadero matrimonio natural se fundamenta en la esencial complementariedad y capacidad procreadora de los sexos masculino y femenino, y es un hecho que no existe fundamento alguno para asimilarlo a las uniones de personas del mismo sexo, que adem\u00e1s supondr\u00eda una actividad sexual que est\u00e1 en contraste con la ley natural y es intr\u00ednsecamente desordenada ante Dios. Adem\u00e1s, es un hecho que quienes difieren de esta verdad y prefieren otra opci\u00f3n, son una minor\u00eda frente a una mayor\u00eda y, en nuestra cultura democr\u00e1tica, la legislaci\u00f3n debe proteger en primer lugar al inter\u00e9s de la mayor\u00eda, sin que eso signifique una discriminaci\u00f3n, ataque o menosprecio a nadie o a alguna minor\u00eda, pues a ley protege a todos.<\/p>\n
A los legisladores que comparten nuestra fe en Cristo, los invitamos a considerar que los matrimonios naturales entre var\u00f3n y mujer, al garantizar el orden de las generaciones, son de innegable inter\u00e9s p\u00fablico por lo que los legisladores que creen en Dios tienen el deber moral de expresar su desacuerdo, clara y p\u00fablicamente, votando en contra de un proyecto de reconocer como \u201cmatrimonio\u201d las uniones entre personas del mismo sexo, pues el voto favorable ser\u00e1 un acto gravemente inmoral. Recuerden: sus principios de fe y moral deben estar siempre por encima de consignas de ideolog\u00edas o de movimiento. Y esto no es desamparar jur\u00eddicamente a esas personas pues evidentemente existen otras figuras en el derecho com\u00fan para recurrir a ellas en situaci\u00f3n. Es un hecho que no tienen ni necesidad ni \u201cderecho\u201d a reclamar esta equiparaci\u00f3n en lo jur\u00eddico. Por tanto, exigimos que respeten la realidad del matrimonio entre var\u00f3n y mujer, al cual eligen privadamente renunciar. Insistimos: no est\u00e1 en nuestro \u00e1nimo discriminar sino distinguir elementalmente lo uno del lo otro, en orden al bien social y esto no es promover una injusticia.<\/p>\n
Un hecho fundamental en la democracia es que las minor\u00edas respeten la verdad en la que la mayor\u00eda cree y no pretendan, injustamente, modificar legalmente a favor de su posici\u00f3n lo que dicha mayor\u00eda cree. Es de justicia, objeto de la perspectiva jur\u00eddica, que si algunas personas o grupos de minor\u00eda exigen que se respeten y garanticen los derechos de la mayor\u00eda, que cree y valora el matrimonio natural entre hombre y mujer como el bien que garantiza el buen desarrollo social, y no se pretenda que la mayor\u00eda tenga que ajustarse a los deseos de la minor\u00eda, porque es injusto y arbitrario.<\/p>\n
Pedimos con todo respeto a nuestros legisladores que no olviden esta caracter\u00edstica fundamental de la democracia y la garanticen: fortalezcan la democracia representativa, legislen para la mayor\u00eda, no para las minor\u00edas, encuentren, si es que faltan, las garant\u00edas jur\u00eddicas para ellas, pero sin vulnerar a las mayor\u00edas. No olviden que en ninguna declaraci\u00f3n de derechos humanos est\u00e1 reconocido el \u201cderecho\u201d de dos hombres o dos mujeres a contraer \u201cmatrimonio\u201d, por lo que a estas uniones no se le debe conceder reconocimiento o equivalencia legal al matrimonio entre hombre y mujer.<\/p>\n
A quienes creemos en Dios, les decimos que la injusticia y discriminante pretensi\u00f3n de reformar el C\u00f3digo Civil del Estado de M\u00e9xico para concluir las uniones entre personas del mismo sexo, equipar\u00e1ndolas con el matrimonio entre hombre y mujer, nos ubica ante el \u00e1mbito jur\u00eddico y nos exige el justo y urgente deber de oponernos ante las autoridades civiles, de manera clara, incisiva y contundente a dicha iniciativa, incluso usando de nuestro derecho a la objeci\u00f3n de conciencia. Nadie que crea en Dios debe permanecer indiferente a esta pretensi\u00f3n: \u00a1todos debemos manifestarnos en contra! No debemos callar, no m\u00e1s silencio de parte nuestra. Existen razones de orden racional, biol\u00f3gico, antropol\u00f3gico, social y jur\u00eddico que justifican completamente este rechazo. La uni\u00f3n homosexual es un asunto privado y no social, no debe ser propuesto como un modelo de vida social si se aprobara legalmente, porque le falta las condiciones biol\u00f3gicas y antropol\u00f3gicas del matrimonio y la familia.<\/p>\n
Invitamos a todos a unirnos para apoyar la defensa de la verdadera dignidad humana, y del matrimonio natural entre var\u00f3n y mujer; defend\u00e1moslo y compromet\u00e1monos a salvaguardar su identidad y misi\u00f3n originaria. En bien de la Naci\u00f3n\u00a0 y por un mejor futuro, no guardemos silencio ni seamos pasivos ante este tipo de iniciativas contra el don sagrado de la vida desde la fecundaci\u00f3n hasta la muerte natural, y contra la familia que nace de este matrimonio natural. Les urgimos a unirnos quienes compartimos esta visi\u00f3n del proyecto originario de Dios a elaborar, entre todos, la estrategia necesaria; pero insistimos, no podemos quedarnos callados viendo c\u00f3mo se pretende destruir la obra de Dios.<\/p>\n
Agradecemos a todos su atenci\u00f3n y nos ponemos a sus \u00f3rdenes para elaborar juntos la estrategia que sea necesaria.<\/p>\n
En Cristo,<\/p>\n
+Francisco Javier Chavolla Ramos<\/strong><\/p>\n
Arzobispo de Toluca<\/p>\n
+Jos\u00e9 Antonio Fern\u00e1ndez Hurtado<\/strong><\/p>\n
Arzobispo de Tlalnepantla<\/p>\n
+Felipe Card. Arizmendi Esquivel<\/strong><\/p>\n
Obispo Em\u00e9rito de San Crist\u00f3bal de las Casas<\/p>\n
\n
+Juan Odil\u00f3n Mart\u00ednez Garc\u00eda<\/strong><\/p>\n
Obispo de Atlacomulco<\/p>\n
+Ra\u00fal G\u00f3mez Gonz\u00e1lez<\/strong><\/p>\n
Obispo de Tenancingo<\/p>\n
+V\u00edctor Rene Rodr\u00edguez G\u00f3mez<\/strong><\/p>\n
Obispo de Chalco<\/p>\n
+H\u00e9ctor Luis Morales S\u00e1nchez<\/strong><\/p>\n
Obispo de Nezahualc\u00f3yotl<\/p>\n
\u00a0+Oscar Roberto Dom\u00ednguez Couttolenc<\/strong><\/p>\n
Obispo de Ecatepec<\/p>\n
+Francisco Gonz\u00e1lez Ramos<\/strong><\/p>\n
Obispo de Izcalli<\/p>\n
+Guillermo Francisco Escobar Galicia\u00a0<\/strong><\/p>\n
Obispo de Teotihuac\u00e1n<\/p>\n
+Joel Ocampo Gorostieta\u00a0<\/strong><\/p>\n
Obispo de Cd. Altamirano<\/p>\n
+Juan Manuel Mancilla S\u00e1nchez<\/strong><\/p>\n
Obispo de Texcoco<\/p>\n
+Maximilano Mart\u00ednez Miranda<\/strong><\/p>\n
Obispo Auxiliar de Toluca<\/p>\n
+Efra\u00edn Mendoza Cruz\u00a0<\/strong><\/p>\n
Obispo Auxiliar de Tlalnepantla<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pronunciamiento de los obispos cat\u00f3licos del Estado de M\u00e9xico ante la propuesta de reforma del C\u00f3digo Civil para redefinir el matrimonio natural entre el var\u00f3n y mujer en el Estado de M\u00e9xico. \u00ab…desde el principio el Creador los hizo var\u00f3n y mujer… Por eso el hombre abandonar\u00e1 a su padre y a su madre y […]<\/p>\n","protected":false},"author":249,"featured_media":24382,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-24381","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mundo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24381","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/249"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=24381"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24381\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24383,"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24381\/revisions\/24383"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/24382"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=24381"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=24381"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=24381"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}