El expresidente ruso y Premio Nobel de la Paz, Mija\u00edl Gorbachov, ofreci\u00f3 una conferencia magistral en el marco de la C\u00e1tedra Shimon Peres por la Paz, realizada en la Universidad An\u00e1huac, el 19 de marzo de 2004.<\/p>\n
El reciente fallecimiento de Mija\u00edl Gorbachov (1931-2022), personaje fundamental en la historia moderna de lo que fue la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, hace necesaria una revisi\u00f3n de su papel en la llamadas ‘perestroika’ (reestructuraci\u00f3n) y la ‘glasnost’ (transparencia) y el contexto pol\u00edtico de su gobierno a nivel local y global.<\/p>\n
Gueorgui Plej\u00e1nov acab\u00f3 mal. Muri\u00f3 de tuberculosis en Finlandia en mayo de 1918, exiliado y repudiado por sus antiguos camaradas que constru\u00edan un pa\u00eds socialista en su Rusia natal. Plej\u00e1nov fue un pol\u00edtico inestable e inconsecuente, a veces pasado de radicalismo y a la postre inscrito en posturas reaccionarias y opuestas al proyecto de la Revoluci\u00f3n de Octubre.<\/p>\n
Sin embargo, nadie en el \u00e1mbito marxista ha negado su gran aportaci\u00f3n como te\u00f3rico sobre un asunto que da t\u00edtulo a uno de sus libros: el papel del individuo en la historia. En ese ensayo, Plej\u00e1nov desmenuz\u00f3 un tema que Marx y Engels hab\u00edan tratado en t\u00e9rminos disruptivos, muy generales y de manera incompleta: la importancia de los dirigentes en los grandes cambios pol\u00edticos y sociales. En contraste con los fil\u00f3sofos e historiadores burgueses, los dos subversivos alemanes proclamaron que las transformaciones hist\u00f3ricas son producto del desarrollo de las fuerzas productivas y de la lucha de clases, y no de la acci\u00f3n de los individuos (https:\/\/is.gd\/vJwHFj).<\/p>\n
Esa aproximaci\u00f3n dejaba un hueco en la evidente importancia de los liderazgos y Plej\u00e1nov se encarg\u00f3 de explicarla desde el punto de vista del materialismo hist\u00f3rico.<\/p>\n
En forma muy sint\u00e9tica y esquematizada:<\/p>\n
s\u00f3lo el grado de desarrollo de las fuerzas productivas determina la historia, no la acci\u00f3n de los grandes hombres, sin embargo, tampoco se puede obviar el papel de los individuos: \u201cLos individuos pueden influir en los destinos de la sociedad. A veces, su influencia llega a ser muy considerable, pero tanto la posibilidad misma de esta influencia como sus proporciones son determinadas por la organizaci\u00f3n de la sociedad, por la correlaci\u00f3n de las fuerzas que en ella act\u00faan. El car\u00e1cter del individuo constituye un \u2018factor\u2019 del desarrollo social s\u00f3lo all\u00ed, s\u00f3lo entonces y exclusivamente en el grado en que lo permiten las relaciones sociales\u201d.<\/p>\n
Determinados individuos tambi\u00e9n reflejan el car\u00e1cter de su \u00e9poca y de su clase. Bush es un producto de la \u00e9poca actual del sistema capitalista: un l\u00edder decadente para una etapa de capitalismo decadente. No es casualidad que al frente de la Francia feudal estuviera un Luis XVI y una Mar\u00eda Antonieta, o que al frente de la Rusia zarista estuviera un Nicol\u00e1s II y un Rasput\u00edn.<\/p>\n
Pero Plej\u00e1nov contin\u00faa: \u201cUn gran hombre lo es no porque sus particularidades individuales impriman una fisonom\u00eda individual a los grandes acontecimientos hist\u00f3ricos, sino porque est\u00e1 dotado de particularidades que le convierten en el individuo m\u00e1s capaz de servir a las grandes necesidades sociales de su \u00e9poca\u201d (https:\/\/is.gd\/oImGFQ).<\/p>\n
<\/p>\n
La derecha que no era (aunque alguien lo dijera)<\/b><\/p>\n
Uno de los \u00faltimos acad\u00e9micos occidentales a los que Isaac Deutscher denominaba soviet\u00f3logos, William Taubman, sostiene que \u201cla Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica se vino abajo porque Gorbachov debilit\u00f3 el Estado en un intento por fortalecer al individuo\u201d (Gorbachov: vida y \u00e9poca<\/i>\u201d, Ed. Debate, 2018). La afirmaci\u00f3n es de alguna manera compartida por muchos a\u00f1orantes del bloque sovi\u00e9tico, convencidos de que \u201cfue un traidor\u201d, incluso \u201cagente de la CIA\u201d y el culpable sat\u00e1nico de la disoluci\u00f3n de ese bloque y de la cat\u00e1strofe geopol\u00edtica y social que le sigui\u00f3.<\/p>\n
Estas manera de personalizar un suceso hist\u00f3rico de semejante calado no s\u00f3lo es profundamente antimarxista sino tambi\u00e9n desconocedora de la historia: en tanto estuvo en el gobierno, Gorbachov se opuso siempre a la liquidaci\u00f3n de la URSS e incluso emprendi\u00f3 un intento desesperado por salvarla mediante el Nuevo Tratado de la Uni\u00f3n (enero de 1991). Quienes presidieron la liquidaci\u00f3n fueron el ruso Boris Yeltsin, el ucraniano Leonid Kravchuk y el bielorruso Stanislav Shushk\u00e9vich, firmantes del Tratado de Belavezha en el que se declar\u00f3 la disoluci\u00f3n de la uni\u00f3n (8 de diciembre de 1991) y que fue seguido 13 d\u00edas despu\u00e9s por el Protocolo de Alma At\u00e1, que proclam\u00f3 la creaci\u00f3n de la Comunidad de Estados Independientes con la participaci\u00f3n de once de las quince antiguas rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas.<\/p>\n
Otra noci\u00f3n falsa pero ampliamente compartida es que Gorbachov implant\u00f3 el neoliberalismo en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. En realidad, el \u00faltimo secretario general del PCUS intent\u00f3 sustituir una econom\u00eda planificada que se ca\u00eda a pedazos por un capitalismo de Estado como el que acabaron adoptando China y Vietnam. En t\u00e9rminos pol\u00edticos, Gorbachov aspiraba a establecer un socialismo con libertades y sin la opresi\u00f3n, la corrupci\u00f3n y el burocratismo que caracterizaron al r\u00e9gimen sovi\u00e9tico. La apertura al neoliberalismo m\u00e1s salvaje y los robos apenas disfrazados de privatizaciones ocurrieron despu\u00e9s de la desaparici\u00f3n de la URSS, ya en el gobierno de Yeltsin. Curiosamente, el sucesor de \u00e9ste, Vladimir Putin, reorient\u00f3 la econom\u00eda hacia el capitalismo de Estado y moder\u00f3 los excesos m\u00e1s indignantes del neoliberalismo.<\/p>\n
Los juicios\u00a0a posteriori\u00a0<\/i>sobre Gorbachov ignoran, por otra parte, el ambiente intelectual que predominaba entre las izquierdas comunistas del mundo al comienzo de la\u00a0perestroika<\/i>\u00a0y la\u00a0glasnost<\/i>: por ejemplo, a decir de un \u00e1cido cr\u00edtico de Gorbachov, el comunista colombiano Carlos Lozano Guill\u00e9n, fallecido en 2018, el XXVII Congreso del PCUS (1986), en el que se delinearon las propuestas reformistas:<\/p>\n
Fue un gran acontecimiento de pol\u00edtica exterior, seguido con inter\u00e9s en todas las latitudes. La direcci\u00f3n del PCUS divulg\u00f3 las tesis, sustentadas en dos principios nuevos y renovadores: la\u00a0perestroika<\/i>\u00a0(reestructuraci\u00f3n) y el\u00a0glasnost<\/i>\u00a0(transparencia), como bases de la nueva pol\u00edtica para fortalecer el socialismo desarrollado.<\/p>\n
Incluso Fidel Castro se sum\u00f3 al optimismo: \u201cAires de renovaci\u00f3n y una fuerte inyecci\u00f3n de esp\u00edritu leninista, de optimismo, de entusiasmo y esperanzas flotan en el ambiente de este XXVII Congreso\u201d, dijo entonces en la tribuna en el Palacio de los Congresos del Kremlin, en Mosc\u00fa, y no dud\u00f3 en agregar:<\/p>\n
Estas ideas sobre las que ha puesto en los \u00faltimos tiempos enorme \u00e9nfasis el glorioso Partido Comunista de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, constituyen hoy una bandera de lucha para toda la comunidad socialista, y contar\u00e1 sin duda con el m\u00e1ximo apoyo de todas las fuerzas progresistas de la Tierra (https:\/\/is.gd\/ondSj7).<\/p>\n
Las reformas gorbachovianas pudieron haber precipitado el derrumbe de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica pero no lo causaron. Ese derrumbe tiene sus principales causas en la inviabilidad de la econom\u00eda planificada y en la ilusi\u00f3n, insuflada desde el partido y desde el gobierno desde los tiempos de Krushev, de que era posible replicar una sociedad de consumo similar a las de Occidente sin tocar la propiedad estatal de los medios de producci\u00f3n.<\/p>\n
Hay dos cosas muy disparatadas que se pueden hacer con el mercado: entregarle por completo el funcionamiento de la econom\u00eda y abolirlo por decreto. El modelo neoliberal ha buscado hacer lo primero y ha provocado el desastre mundial que todos conocemos. El poder sovi\u00e9tico, ya dominado por Stalin, intent\u00f3, entre 1929 y 1931, lo segundo, y provoc\u00f3 con ello dos fen\u00f3menos contrapuestos: por un lado, impuls\u00f3 el desarrollo del pa\u00eds de manera formidable y por el otro, gener\u00f3 una cat\u00e1strofe pol\u00edtica y social de proporciones incalculables y erigi\u00f3 una tiran\u00eda burocr\u00e1tica que a\u00fan perduraba, en sus aspectos esenciales, hacia 1985, a\u00f1o de la llegada de Gorbachov a la Secretar\u00eda General del PCUS.<\/p>\n
<\/p>\n
La izquierda que no es (y al rev\u00e9s)<\/p>\n
Entre la econom\u00eda planificada y la sociedad de consumo hab\u00eda una contradicci\u00f3n insalvable que tarde o temprano habr\u00eda de manifestarse, pero adem\u00e1s en la conducci\u00f3n econ\u00f3mica proliferaron vicios irremediables, como la corrupci\u00f3n, la ineficiencia, el burocratismo y la simulaci\u00f3n. Muchos jerarcas sovi\u00e9ticos se hicieron enormemente ricos pero no pod\u00edan ostentar l\u00edcitamente tal condici\u00f3n ni convertir su dinero en capital por la simple raz\u00f3n de que la propiedad privada de los medios de producci\u00f3n estaba formalmente prohibida; fueron los que conformaron la corriente que en Occidente se denomin\u00f3 \u201cde izquierda\u201d, con Yeltsin a la cabeza, que propugn\u00f3 por liquidar el modelo sovi\u00e9tico. Otros prefer\u00edan medrar al amparo del viejo orden, que les otorgaba privilegios inconfesables, y constituyeron el grupo de \u201clos conservadores\u201d o \u201cla l\u00ednea dura\u201d que protagonizaron el intento contraproducente de golpe de Estado de agosto de 1991, secuestraron a Gorbachov en Crimea y, a la postre, inclinaron dr\u00e1stica e irreparablemente la balanza en favor de Yeltsin.<\/p>\n
Muy pronto, Gorbachov qued\u00f3 atrapado entre ambas facciones, fue incapaz de sacar adelante su propuesta intermedia, se encontr\u00f3 presidiendo un Estado inexistente y ya fuera del poder sus posiciones ideol\u00f3gicas fueron virando a la derecha. Coquete\u00f3 de manera odiosa con sectores reaccionarios de Occidente y ello le vali\u00f3 ser considerado h\u00e9roe por los gobiernos de Estados Unidos y Europa, y villano por millones de rusos que perdieron de golpe los niveles de bienestar que hab\u00edan alcanzado en tiempos sovi\u00e9ticos. El reformador fue satanizado tambi\u00e9n por corrientes ideol\u00f3gicas extra\u00f1as que hoy ensalzan a Putin como si se tratara de un restaurador del poder\u00edo sovi\u00e9tico y que desde supuestas posturas \u201cde izquierda\u201d se tragan el autoritarismo, los valores chovinistas, las posturas sociales retr\u00f3gradas y el fervor clerical del actual presidente ruso, el cual, si gobernara en cualquier pa\u00eds occidental, ser\u00eda considerado sin vacilaci\u00f3n como un individuo de derecha.<\/p>\n
Pero como gobernante Gorbachov fue un humanista que busc\u00f3 establecer libertades individuales, pol\u00edticas y sociales, un estadista audaz que intent\u00f3 refundar la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica sobre bases democr\u00e1ticas y un pacifista que orden\u00f3 terminar la ocupaci\u00f3n de Afganist\u00e1n y que contribuy\u00f3 en forma decisiva al fin de la guerra fr\u00eda y a despejar la amenaza de la hecatombe nuclear que pend\u00eda sobre el mundo. Su contribuci\u00f3n a la historia planetaria, incluso en la estricta l\u00f3gica de Plej\u00e1nov, es inconmensurable y no puede quedar circunscrita a la de un dirigente traidor que entrega su pa\u00eds al enemigo.<\/p>\n
M\u00e1s aun, Gorbachov fue el primer estadista que so\u00f1\u00f3 con la posibilidad de hacer confluir el socialismo con la democracia, los derechos humanos y las libertades pol\u00edticas y sociales, una confluencia que es hoy en d\u00eda irrenunciable para las izquierdas.<\/p>\n
Ciertamente, Estados Unidos y las potencias de Europa occidental aprovecharon la crisis terminal del bloque sovi\u00e9tico para expandirse hacia el Oriente, emprender nuevas guerras de saqueo neocolonial, edificar una hegemon\u00eda sin contrapesos y buscar un orden unipolar que nunca logr\u00f3 consolidarse. Pero, a contrapelo de lo que muchos creen, las intrigas occidentales desempe\u00f1aron un papel menor en el colapso del Pacto de Varsovia y de la propia URSS. Walesa y la insurrecci\u00f3n pac\u00edfica en Berl\u00edn Oriental no fueron criaturas de la CIA \u2013como no lo fueron tampoco las rebeliones de Budapest en 1956 y de Praga en 1968\u2013 sino de los descontentos locales ante la opresi\u00f3n y la ineficiencia de reg\u00edmenes t\u00edteres de Mosc\u00fa.<\/p>\n
Finalmente, tal vez el principal error de Gorbachov fue no pensar en t\u00e9rminos marxistas; si lo hubiera hecho, acaso se habr\u00eda dado cuenta de las contradicciones insalvables que aquejaban al bloque sovi\u00e9tico y de la imposibilidad de gobernar un pa\u00eds que, con o sin \u00e9l, con o sin Reagan, con o sin Wojtyla, estaba condenado a la desaparici\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Reflexiones sobre el derrumbe sovi\u00e9tico El expresidente ruso y Premio Nobel de la Paz, Mija\u00edl Gorbachov, ofreci\u00f3 una conferencia magistral en el marco de la C\u00e1tedra Shimon Peres por la Paz, realizada en la Universidad An\u00e1huac, el 19 de marzo de 2004. El reciente fallecimiento de Mija\u00edl Gorbachov (1931-2022), personaje fundamental en la historia moderna […]<\/p>\n","protected":false},"author":249,"featured_media":29255,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-29254","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mundo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29254","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/249"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=29254"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29254\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29256,"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29254\/revisions\/29256"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/29255"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=29254"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=29254"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=29254"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}