{"id":6855,"date":"2010-12-21T09:33:06","date_gmt":"2010-12-21T15:33:06","guid":{"rendered":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/?p=6855"},"modified":"2010-12-21T09:33:06","modified_gmt":"2010-12-21T15:33:06","slug":"acteal-la-matanza-impune","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/?p=6855","title":{"rendered":"Acteal, la matanza impune"},"content":{"rendered":"<div>Acteal bajo el signo de la impunidad<\/div>\n<p>Magdalena G\u00f3mez<\/p>\n<p>La Jornada<\/p>\n<div id=\"article-text\">\n<div>\n<div>Ma\u00f1ana se cumple un aniversario m\u00e1s de la ominosa masacre de Acteal. Trece a\u00f1os sin una investigaci\u00f3n a fondo que involucre las responsabilidades pol\u00edticas y penales de alto nivel en cuanto a los autores intelectuales. Por lo que respecta a los autores materiales, buena parte de quienes hab\u00edan sido condenados fueron liberados, al considerar la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n que hubo irregularidades en sus procesos. En el camino se ha litigado en los medios, al margen de las instancias judiciales, pretendiendo construir hip\u00f3tesis que se orientan a cuestionar la versi\u00f3n de los sobrevivientes de la masacre. El saldo que se mantiene est\u00e1 marcado por la impunidad . Si por los representantes del Estado fuera, Acteal pasar\u00eda como uno m\u00e1s de los m\u00faltiples ejemplos que permanecen en la opacidad en materia de justicia. Sin embargo, la tenacidad y compromiso del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolom\u00e9 de las Casas ha logrado que la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) declare admisible la petici\u00f3n promovida en 2005 (1\u00ba-11-10).<\/div>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Resulta importante acercarse al recuento que la CIDH emprendi\u00f3 para fundar su decisi\u00f3n. En primer lugar retoma el planteamiento de los peticionarios: <q>\u201cEn materia de caracterizaci\u00f3n, sostienen que el Estado es responsable por los hechos suscitados en Acteal el 22 de diciembre de 1997 por acci\u00f3n y por omisi\u00f3n. Por acci\u00f3n, porque alegan que la masacre se habr\u00eda consumado en el contexto de una pol\u00edtica de Estado encaminada a cometer ataques generalizados y sistem\u00e1ticos contra la poblaci\u00f3n civil, alegadamente ejecutada por grupos paramilitares financiados, adiestrados y protegidos por las mismas autoridades nacionales, para debilitar las bases del EZLN y las comunidades que le habr\u00edan manifestado su simpat\u00eda. Por omisi\u00f3n, por la presunta deliberada falta de intervenci\u00f3n de la Polic\u00eda de Seguridad P\u00fablica durante la consumaci\u00f3n de los hechos denunciados. Asimismo, alegan una denegaci\u00f3n de justicia que persistir\u00eda hasta la fecha del presente informe\u201d<\/q>. Ante ello, el Estado mexicano ha respondido que \u201cfueron adoptadas medidas en el \u00e1rea administrativa. Indica que, en observancia de la Recomendaci\u00f3n 1\/98 de la CNDH, se sustanciaron procedimientos administrativos contra servidores p\u00fablicos que podr\u00edan haber estado involucrados en la masacre y se determin\u00f3 la responsabilidad administrativa de 10 funcionarios p\u00fablicos, quienes fueron sancionados con penas de inhabilitaci\u00f3n temporal para desempe\u00f1ar cargos o comisiones en el servicio p\u00fablico de entre seis y 10 a\u00f1os. Asimismo, asevera que las restantes recomendaciones formuladas por la CNDH a la Secretar\u00eda de Gobierno de Chiapas \u2013en las que se inclu\u00edan, entre otras, pagos indemnizatorios, atenci\u00f3n m\u00e9dica de car\u00e1cter continuado en beneficio de las personas lesionadas y aplicaci\u00f3n de pol\u00edticas de desarrollo social en la comunidad\u2013, as\u00ed como la recomendaci\u00f3n dirigida a la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica, en el sentido de ampliar las l\u00edneas de investigaci\u00f3n a fin de deslindar y determinar la responsabilidad penal de servidores p\u00fablicos, fueron cumplidas en su totalidad y que ello habr\u00eda sido reconocido por la CNDH\u201d (par\u00e1grafo 30, CIDH).<\/p>\n<div>\n<p>Como puede observarse, el Estado elude el fondo del asunto. Lo m\u00e1s grave es que intent\u00f3 desactivar la petici\u00f3n bajo el alegato de que no se hab\u00edan agotado los recursos de jurisdicci\u00f3n interna, <q>\u201ctoda vez que se encontraban pendientes algunos de los procesos penales instruidos en raz\u00f3n de los hechos denunciados por los peticionarios. Adem\u00e1s sostiene que los motivos que originaron la queja no subsisten, por cuanto fueron resueltos por las instancias judiciales internas y que las actuaciones de los \u00f3rganos nacionales de justicia no pueden ser revisadas por la CIDH, en raz\u00f3n de que los peticionarios las consideren injustas\u201d<\/q> (par\u00e1grafo 32 CIDH). La CIDH, considerando que a m\u00e1s de 12 a\u00f1os de ocurrida la masacre de Acteal, a\u00fan se desarrollan diversas diligencias de investigaci\u00f3n a efectos de determinar responsabilidades, aplic\u00f3 el criterio de excepci\u00f3n del art\u00edculo 46.2 de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos que prev\u00e9 que el requisito de previo agotamiento de los recursos internos no resulta aplicable cuando: a) no exista en la legislaci\u00f3n interna del Estado de que se trata el debido proceso legal para la protecci\u00f3n del derecho o derechos que se alega han sido violados; b) no se haya permitido al presunto lesionado en sus derechos el acceso a los recursos a la jurisdicci\u00f3n interna, o haya sido impedido de agotarlos, y c) haya retardo injustificado en la decisi\u00f3n sobre los mencionados recursos (par\u00e1grafos 37 y 42, CIDH).<\/p>\n<p>La CIDH tambi\u00e9n analizar\u00e1 los procesos judiciales llevados a cabo; por ello puede ofrecer una contribuci\u00f3n importante para evidenciar la ya consuetudinaria impunidad del Estado mexicano que nos afecta a quienes rechazamos la ciudadan\u00eda basada en la complicidad con el poder. Las v\u00edctimas de Acteal merecen justicia.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Acteal bajo el signo de la impunidad Magdalena G\u00f3mez La Jornada Ma\u00f1ana se cumple un aniversario m\u00e1s de la ominosa masacre de Acteal. Trece a\u00f1os sin una investigaci\u00f3n a fondo que involucre las responsabilidades pol\u00edticas y penales de alto nivel en cuanto a los autores intelectuales. Por lo que respecta a los autores materiales, buena [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":249,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-6855","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mundo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6855","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/249"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6855"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6855\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6856,"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6855\/revisions\/6856"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6855"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6855"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/eloficiodehistoriar.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6855"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}