Los derechos humanos y la jurisdicción militar

Organizaciones de la sociedad civil
celebran las resoluciones de la SCJN sobre
derechos humanos y jurisdicción militar

Las organizaciones firmantes saludamos las resoluciones a las que las y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) llegaron el día de hoy en el marco de la consulta sobre la obligatoriedad para el Poder Judicial (PJ) de la Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) en el caso Rosendo Radilla Pacheco vs. Estados Unidos Mexicanos, de 23 de noviembre de 2009.

Dichos resolutivos resultan de trascendencia histórica y sientan un precedente significativo en la interpretación y las decisiones que asumirán en lo futuro las autoridades jurisdiccionales del país en temas clave de la protección de los derechos humanos de todas las personas, tales como el carácter obligatorio de las sentencias de la Corte IDH, la conformidad de las sentencias del Poder Judicial con lo dispuesto en la Constitución y los tratados internacionales en materia de derechos humanos y la prohibición de aplicar la jurisdicción militar a casos en los que se hallen involucrados civiles.

En concreto, la SCJN resolvió lo siguiente:

1) Los jueces del Estado mexicano están obligados a ejercer de manera oficiosa el control de convencionalidad en materia de derechos humanos, en términos del artículo 1º de la Constitución, reformado el pasado 10 de junio;

2) La obligatoriedad de las Sentencias de la Corte IDH para el Estado mexicano, en lo general, y para el Poder Judicial de la Federación, en lo particular, cuando el Estado mexicano sea Parte en un caso;

3) Todos los jueces del país que conozcan de controversias sobre el fuero militar, deberán replicar el criterio de la Corte IDH en el sentido de que ante violaciones de derechos humanos de ninguna manera será el fuero militar competente para conocer del caso, lo que supone que la ley castrense sea interpretada de modo que el fuero se restrinja a lo dispuesto por la Constitución y subsista sólo para los delitos que afecten la disciplina militar, como ocurre con los delitos que constituyen violaciones a derechos humanos;

4) La SCJN conocerá por competencia originaria los casos de conflicto de competencias entre autoridades civiles y militares que se presenten cuando se trate de violaciones a los derechos humanos cometido por militares. Esto significa que la SCJN, en su calidad de tribunal constitucional, declarará la inconstitucionalidad del artículo 57 del Código de Justicia Militar (CJM), mientras el Congreso no reforme el citado artículo, tal y como lo ordenó la Corte IDH en las Sentencias de los casos Rosendo Radilla Pacheco, Valentina Rosendo Cantú, Inés Fernández Ortega y “Campesinos Ecologistas” (Rodolfo Montiel Flores y Teodoro Cabrera García).

Las organizaciones firmantes reiteramos lo sostenido en múltiples foros y documentos sobre la necesidad de seguir avanzando hacia la adecuación de la interpretación prevaleciente en la judicatura mexicana y la legislación secundaria relativa a la extensión del fuero militar, que ha sido observada por la Corte IDH y también por otros mecanismos internacionales de protección a los derechos humanos como el Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas e Involuntarias de Personas, la Relatora sobre la Independencia de Jueces y Abogados y la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, que recientemente visitó nuestro país.

Los argumentos respecto de la necesidad de restringir los alcances del fuero militar son contundentes. La Corte IDH ha considerado que el CJM define la disciplina militar de una manera amplia que desborda los límites impuestos por la propia Constitución en su artículo 13, convirtiendo al fuero militar no en una jurisdicción especializada en razón de materia sino en un fuero personal, cuyo funcionamiento presenta además vicios relacionados con la falta de independencia e imparcialidad de sus operadores, en tanto que éstos deben sujetarse a la disciplina castrense.

Aunado a ello, la necesidad de restringir el fuero militar adquiere una relevancia crucial en el presente en razón de que la política de seguridad adoptada por la actual administración conlleva una extensiva participación de las Fuerzas Armadas que no ha ido aparejada del fortalecimiento de los controles civiles sobre éstas sino que, por el contrario, ha diluido los escasos mecanismos existentes para exigir rendición de cuentas al Ejército y a la Marina. En ese sentido, los resolutivos de la SCJN destacan a la luz del hecho de que hoy por hoy el fuero militar funciona como instrumento al servicio de la impunidad, como lo constatamos cotidianamente en momentos en los cuales las violaciones a derechos humanos cometidas por elementos de las Fuerzas Armadas crecen exponencialmente.

Las organizaciones de la sociedad civil seguiremos atentamente el desarrollo de la próxima y última sesión de esta discusión el próximo jueves 14 de julio, así como la aplicación irrestricta de estos criterios por parte de los jueces y magistrados del país en lo sucesivo, y finalmente, insistiremos en que el conjunto de las instituciones que conforman el Estado mexicano sigue pendiente de acatar plenamente las Sentencias de la Corte IDH en los casos Rosendo Radilla Pacheco, Inés Fernández Ortega, Valentina Rosendo Cantú y Rodolfo Montiel y Teodoro Cabrera, así como el desarrollo de un marco normativo armonizado en los términos de la reciente reforma constitucional en materia de derechos humanos.

Organizaciones firmantes

Asociación de Derechos Humanos del Estado de Derecho, A.C.

Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Víctimas de Violaciones a los Derechos Humanos en México (AFADEM)

Asociación Sinaloense de Universitarias, A.C.

Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez”, A.C. (Centro Prodh)

Centro de Derechos Humanos Victoria Diez, A.C.

Centro de Derechos Humanos de la Montaña “Tlachinollan” A.C.

Centro Jurídico para los Derechos Humanos, A.C. (CJDH)

Centro Regional de Derechos Humanos “Bartolomé Carrasco Briseño” A. C.

Ciudadanos en Apoyo de los Derechos Humanos, A.C. (CADHAC)

Colectivo de Organizaciones Michoacanas de Derechos Humanos, A.C. (COMDH)

Comisión Ciudadana de Derechos Humanos del Noroeste, A.C. (CCDH)

Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos A.C.

Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, A.C. (CMDPDH)

Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad A.C.

Documenta, A.C.

Dr. José Antonio Guevara Bermúdez

Dr. Luis Daniel Vázquez Valencia, Coordinador de la Maestría en Derechos Humanos de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO – México)

Fundación Diego Lucero, A.C.

FUNDAR, Centro de Análisis e Investigación, A.C.

Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE)

Grupo de Mujeres de San Cristóbal de las Casas, A.C.

Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia, A.C. (IMDHD)

Instituto Mexicano para la Excelencia Educativa, A.C.

John Ackerman

Litiga OLE, A.C.

Namiko Matzumoto B., Coordinadora del Programa de Derechos Humanos de la Universidad Veracruzana

Por un México sin Violencia, Jalisco

Red de Alerta Temprana

Red por los Derechos de la Infancia en México, A.C. (REDIM)

Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos
“Todos los Derechos para Todas y Todos” (RED TDTT)

Conformada por las siguientes 72 organizaciones: Agenda LGBT (Distrito Federal, Asistencia Legal por los Derechos Humanos, A.C. (Distrito Federal); Asociación Jalisciense de Apoyo a los Grupos Indígenas, A.C. (Guadalajara, Jal.); Asociación para la Defensa de los Derechos Ciudadanos “Miguel Hidalgo”, A.C. (Jacala, Hgo.); Católicas por el Derecho a Decidir, A.C. (Distrito Federal); Centro “Fray Julián Garcés” Derechos Humanos y Desarrollo Local, A. C. (Tlaxcala, Tlax.); Centro de Apoyo al Trabajador, A.C. (Puebla, Pue.); Centro de Derechos Humanos “Fray Bartolomé de Las Casas”, A. C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis) ; Centro de Derechos Humanos “Fray Francisco de Vitoria O.P.”, A. C. (Distrito Federal); Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez”, A. C. (Distrito Federal); Centro de Derechos Humanos “Don Sergio” (Jiutepec, Mor.); Centro de Derechos Humanos “Fray Matías de Córdova”. A.C. (Tapachula, Chis); Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan, A. C. (Tlapa, Gro.); Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (Chihuahua), Centro de Derechos Humanos, “Juan Gerardi” , A. C. (Torreón, Coah.); Centro de Derechos Humanos Ñu’u Ji Kandií, A. C. (Tlaxiaco, Oax.); Centro de Derechos Humanos Paso del Norte (Cd. Juárez), Centro de Derechos Humanos Solidaridad Popular, A.C. (Monterrey, N.L.); Centro de Derechos Humanos Tepeyac del Istmo de Tehuantepec, A. C. (Tehuantepec, Oax); Centro de Derechos Humanos Victoria Diez, A.C. (León, Gto.); Centro de Derechos Indígenas “Flor y Canto”, A. C. (Oaxaca, Oax.); Centro de Derechos Humanos Toaltepeyolo (Tlilapan, Veracruz); Centro de Derechos Indígenas A. C. (Bachajón, Chis.); Centro de los Derechos del Migrante (Zac. Zacatecas); Centro de Estudios Fronterizos y Promoción de los Derechos Humanos, A. C. (Reynosa, Tamps.); Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo, A. C. (CEPAD) (Guadalajara, Jal.); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-DF) (Distrito Federal); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-Guadalajara) (Guadalajara, Jal.); Centro Diocesano para los Derechos Humanos “Fray Juan de Larios”,A.C. (Saltillo, Coah.); Centro Juvenil Generando Dignidad (Comalcalco, Tabasco); Centro Hermanas Mirabal de Derechos Humanos (León, Gto.), Centro Mujeres (La Paz, BC.), Centro Regional de Defensa de DDHH José María Morelos y Pavón, A. C. (Chilapa, Gro.); Centro Regional de Derechos Humanos “Bartolomé Carrasco”, A. C. (Oaxaca, Oax.); Ciencia Social Alternativa, A.C. – KOOKAY (Mérida, Yuc.); Ciudadanía Lagunera por los Derechos Humanos, A. C. (CILADHAC) (Torreón, Coah.); Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, A. C. (Monterrey, NL); Colectivo Educación para la Paz y los Derechos Humanos, A.C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis.); Colectivo contra la Tortura y la Impunidad (Distrito Federal); Comité Cerezo (Distrito Federal); Comisión de Derechos Humanos “La Voz de los sin voz” (Coyuca de Benítez, Gro.); Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacan, A.C. (Tehuacan, Pue.); Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos, A. C. (Chihuahua, Chih.); Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, A. C. (CIDHMOR) (Cuernavaca, Mor.); Comisión Intercongregacional “Justicia, Paz y Vida” (Distrito Federal); Comisión Parroquial de Derechos Humanos “Martín de Tours”, A.C. (Texmelucan, Pue.); Comisión Regional de Derechos Humanos “Mahatma Gandhi”, A. C. (Tuxtepec, Oax.); Comité de Defensa de las Libertades Indígenas (Palenque, Chis.); Comité de Derechos Humanos Ajusco (Distrito Federal); Comité de Derechos Humanos “Fr. Pedro Lorenzo de la Nada”, A. C. (Ocosingo, Chis.); Comité de Derechos Humanos “Sembrador de la Esperanza”. A. C. (Acapulco, Gro.); Comité de Derechos Humanos “Sierra Norte de Veracruz”, AC. (Huayacocotla, Ver.); Comité de Derechos Humanos de Colima, No gubernamental, A. C. (Colima, Col.); Comité de Derechos Humanos de Comalcalco, A. C. (Comalcalco, Tab); Comité de Derechos Humanos de Tabasco, A. C. (Villahermosa, Tab); Comité de Derechos Humanos y Orientación Miguel Hidalgo, A. C. (Dolores Hidalgo, Gto.); Comité Sergio Méndez Arceo Pro Derechos Humanos de Tulancingo, Hgo AC (Tulancingo, Hgo.); Frente Cívico Sinaloense. Secretaría de Derechos Humanos. (Culiacán, Sin.); Indignación, A. C. Promoción y Defensa de los Derechos Humanos (Chablekal, comisaría del municipio de Mérida, Yuc.); Iniciativas para la Identidad y la Inclusión A.C. (Distrito Federal); Instituto Guerrerense de Derechos Humanos, A. C. (Chilpancingo, Gro.); Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (Distrito Federal); Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, A. C. (IMDEC), (Guadalajara, Jal.); Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente, – Programa Institucional de Derechos Humanos y Paz. (Guadalajara, Jal.); Programa de Derechos Humanos. Universidad Iberoamericana-Puebla (Puebla, Pue); Programa Universitario de Derechos Humanos. UIA –León (León, Gto.); Proyecto de Derechos Económicos, Sociales Y Culturales (Distrito Federal); Promoción de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Estado de México); Respuesta Alternativa, A. C. Servicio de Derechos Humanos y Desarrollo Comunitario (San Luis Potosí, S.L.P.); Servicio, Paz y Justicia de Tabasco, A.C. (Villahermosa, Tab.); Servicio, Paz y Justicia, México (SERPAJ-México) (Comalcalco, Tab.); Servicios de Inclusión Integral, A.C. (Pachuca, Hidalgo); Taller Universitario de Derechos Humanos, A. C. (Distrito Federal).

Chacatorex Ch ol Hormiga Colorada

Chacatorex. Ch’ol. Hormiga colorada

México: Presa hidroeléctrica afecta Mixtla de Altamirano, San Juan Texhuacan y Zongolica

México: Amenazada, la labor de defensores de migrantes en Tenosique

Aumenta flujo de migrantes en Arriaga

Los Invisibles – Seaworld by Gael García Bernal and Marc Silver

Entrevista sobre criminalización de defensores de los derechos humanos en Chiapas. Radio Teocelo y Nube Roja.

Suman cientos las desapariciones forzadas en Coahuila: obispo Vera

México. En 20 meses, 31 denuncias de CNDH contra militares

Va’ pensiero… BIS en la Opera di Roma, Muti en contra de los recortes a la Cultura

Chiapas. Denuncian plan de construir 74 condominios en pleno bosque

¿Facebook es Matrix o Matrix es Facebook?
Chiapas. Represión y arbitrariedad en la “primera ciudad rural sustentable del mundo” Nuevo Juan del Grijalva

Eduardo Galeano – Quijotes Hoy
LOS NUEVOS CONQUISTADORES: multinacionales españolas en América Latina

En las entrañas de la banca
NEGOCIOS SUCIOS: Bancos españoles que financian armas controvertidas

Banco Santander admite seguir financiando una polémica presa

México: Tres periodistas asesinados en un mes
El mal gobierno intensifica la campaña de contrainsurgencia, denuncia la JBG de la Garrucha

Dinero y conciencia: ¿A quién sirve mi dinero?
Chiapas. Corta CFE la Luz a 10 familias de las Abejas de Acteal.

Asesinan en Guatemala al cantautor Facundo Cabral

Los ojos del sistema
Asesinan al cantautor argentino Facundo Cabral

Garantizar la diversidad cultural en México

Revisarán marco legal de la cultura en el país

Revisarán marco legal de la cultura en el país

Judith Amador Tello

Cultura y Espectaculos

(apro)

.- En medio de protestas de trabajadores de los institutos nacionales de Antropología e Historia (INAH) y de Bellas Artes (INBA), hoy se llevó a cabo en la Cámara de Diputados la primera reunión de trabajo entre el Consejo Asesor del Marco Jurídico de la Cultura en México y la comisión legislativa del ramo.

Encabezado por la presidenta de la Comisión de Cultura, Kenia López Rabadán, el encuentro tuvo un primer consenso cuando sus integrantes -el periodista Eduardo Cruz Vázquez; el historiador de arte Renato González Mello; el maestro Renán A. Guillermo González; la antropóloga Lucina Jiménez; el director del Instituto de Yucatán, Rafael Meza Iturbide; el doctor en derecho Jorge Sánchez Cordero, y la maestra Hilda Trujillo Soto- coincidieron en que se trata de un grupo plural y de un ejercicio democrático de participación.

Hubo convergencia también al señalar que la cultura no está circunscrita a los tiempos políticos.

Así lo expresó en su propuesta el especialista en legislación cultural, Sánchez Cordero: “Los tiempos de la cultura tienen su propio ritmo y son tiempos totalmente independientes de los tiempos políticos; no admiten ser subordinados a los tiempos e intereses políticos.

Una legislación de esta importancia merece un proceso de maduración y de reflexión”, acotó.

Sin embargo, cuando cada miembro habló de los temas de su interés, quedó claro que para trabajar en el marco legal de la cultura, tendrá que haber acuerdos primero entre los miembros de este Consejo, instalado oficialmente el 8 de julio, para presentar a la comisión de diputados los temas susceptibles de integrar una agenda legislativa.

Así, la propuesta de Sánchez Cordero es dar cumplimiento al mandato de los artículos 4º, párrafo 9º y 73, fracciones XXV y XXIX constitucionales, con el fin de que el Estado garantice la diversidad cultural.

Lucina Jiménez comentó que dejarán de lado lo que tenga que ver con el tema institucional (la posibilidad de crear una secretaría o dar marco jurídico al Consejo Nacional para la Cultura y las Artes), pues es el punto que ha mantenido trabado el trabajo legislativo.

González Mello dijo que habrá que evitar “la tentación” de que una legislación en particular se convierta en el objeto central de discusión de este Consejo Asesor, sin embargo, López Rabadán insistió, al término de la reunión, en que el propósito de crear este grupo es para recibir apoyo en la creación de la llamada Ley General de Cultura, que reglamentará las reformas al 4º constitucional, mediante las cuales se estableció el derecho a la cultura.

Otros temas que los integrantes del Consejo expresaron como fundamentales para las próximos debates son el financiamiento a la cultura, el presupuesto no sólo federal, sino estatal y municipal, la participación ciudadana, la democracia cultural, la tecnología, el derecho de autor, y las políticas económicas y hacendarias en la materia.

Sólo un pequeño grupo de trabajadores del INAH y el INBA logró entrar al recinto legislativo, ya que la mayoría permaneció afuera en una protesta, mezclada con grupos de trabajadores del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del Estado (Issste), quienes exigieron la rendición de cuentas de Miguel Ángel Yunes, exdirector de la institución, y de su sucesor Jesús Villalobos López.

Mario David Acevedo, representante del INAH, expresó que los trabajadores no están de acuerdo con este Consejo, pues no están representados en él todos los involucrados en la cultura y además tienen el temor de que se apruebe una legislación sin la consulta a las instituciones del sector, creadores, divulgadores, promotores, trabajadores, grupos culturales, investigadores, pueblos indígenas, comunidades y sociedad en general.

Cuestionada al final por un grupo de reporteros, López Rabadán esgrimió que al seleccionar a los integrantes del Consejo se buscó que no fueran funcionarios públicos o parte de instituciones públicas, aunque los trabajadores señalaron que en el caso de González Mello y Cruz Vázquez, son directivos en la UNAM y UAM, respectivamente.

Se le preguntó también si hay realmente viabilidad para aprobar una Ley General de Cultura, pues hace unos meses declaró que de no sacar un proyecto en el 2010, no se haría en el resto de la Legislatura, ya que los tiempos políticos no permitirían construir los consensos necesarios.

Este día sostuvo que, como sea, los diputados deben trabajar hasta el último día, porque siguen percibiendo sus salarios, por lo cual seguirá discutiéndose el tema, aunque el debate alcance a la próxima Legislatura.

A propósito del festival de JAZZ que estamos celebrando en Querétaro

Los dos saben lo que es una crítica sin contemplaciones, de las que no se olvidan.

Michael Bolton las colecciona:

“Baladista empalagoso”, “demasiada laca para los oídos” o “cantante que parece que tiene una hernia”, como dijo el veterano compositor Irving Gordon, famoso por colaborar con Nat King Cole o Bing Crosby. Kenny G no se queda atrás:

“bufón real del saxo”, “emperador de la música para ascensores” o “barón del aburrimiento”. Pero a los dos les da igual lo que digan. Ambos se han atrevido a versionar clásicos incontestables -Bolton a Frank Sinatra y Kenny G a Louis Armstrong- mientras han conocido lo que no conocen todos: el éxito o, mejor dicho, el superéxito. Porque los dos han vendido millones de discos con cifras propias de los Beatles o Michael Jackson, y también han recibido críticas favorables de gente importante. Kenny G también es famoso por ser el saxofonista favorito de Bill Clinton.

Vidas paralelas de dos ‘reyes Midas’ del jazz

Kenny G: “¿De qué vale que lea una crítica mala y me venga abajo?”

“Internet ha cambiado todo, las cosas están peor”, según Bolton

Amigos desde hace más de 20 años, cantante y saxofonista compartieron ayer escenario en las Noches Mágicas de La Granja. No suele ser normal que concedan una entrevista conjunta pero sacaron un rato en el tranquilo parador en el que se hospedaban, dando la sensación de que, más allá de compartir penas y alegrías artísticas, parecen hechos el uno para el otro.

Pregunta. A pesar del éxito comercial, ¿no les preocupa que la crítica especializada les tenga en tan baja estima?

Michael Bolton. Para mí, lo más importante es el respeto de la audiencia antes que el de todos los críticos. Y el público acude a nuestros conciertos y nos muestra su cariño allí donde vamos. Si estamos en China, la gente nos muestra su aprecio. Eso vale todo porque no hay crítica que te pueda enseñar lo que yo aprendo de la gente que asiste a mis actuaciones.

Kenny G. Yo practico con mi saxo las mismas horas todos los días, me esfuerzo igual, pongo todo mi interés en hacer mi trabajo y gasto toda mi energía en ser mejor músico. Al final del día me quedo con eso. ¿De qué vale que llegue a casa, lea una crítica mala y me venga abajo? El crítico no sabe lo que vale mi trabajo. Yo, sí.

M. B. Hace unos años vinieron mis hijos a verme a un concierto a Inglaterra y mi hija salió fascinada con el ambiente. El público entregado y yo feliz con el resultado. Al día siguiente, cuando mi hija leyó lo que ponía el periódico de mi actuación no se lo podía creer. Se puso a llorar [risas]. No, no, es broma, pero era para que llorase. Aprendió que lo que importa son sus sensaciones y nunca lo que diga nadie.

K. G. Los críticos son necesarios pero hay cosas curiosas. Yo toqué un año en un festival de jazz de Nueva York, donde actuaba Miles Davis, y la crítica del periódico fue buenísima. “Kenny G lo hizo muy bien”. Al año siguiente, volví a tocar, las mismas canciones y con las mismas ganas, y la crítica del mismo periódico fue horrible. ¿Por qué? Porque me había convertido en un músico comercial.

P. Pero hay artistas que consiguen tener el cariño del público y la crítica a la vez.

K. G. La verdad que es divertido. ¿Cómo lo haces? No lo sé. ¿Si vendes tus discos en Starbucks ya no vales lo de antes? Para entonces, te ven como un producto comercial. Tu disco es como un café.

M. B. Lo mejor es coger el disco y salir corriendo [risas].

P. ¿Cómo afecta a un músico superventas la crisis del disco?

M. B. Con Internet todo ha cambiado muchísimo. Las cosas están peor para todos. Antes los discos eran como toda la pizza y ahora la gente ya no quiere todo, quiere solo una porción de la pizza. Esa porción es el sencillo, la canción que conocerá todo el mundo. Y en eso tenemos que centrarnos porque el público se descarga canciones sueltas.

K. G. Yo preferiría estar viviendo hace 20 años [risas]. Todo va hacia abajo, en todas partes. Lo oyes todos los días: la industria se está derrumbando porque la gente quiere la música gratis…

M. B. Cierto -Bolton se disculpa amablemente con el saxofonista por interrumpirle-. A lo mejor tendremos que dar los conciertos también gratuitos [risas]. La verdad que hay que esforzarse más que antes porque muchas personas dependen de nosotros.

K. G. Ese es el problema: hay muchísima gente viviendo de nosotros.

M. B. Productores, arreglistas, diseñadores… mucha gente depende de nuestro trabajo. Por eso, es importante adaptarse al negocio. Es como en el periodismo. Ahora, lo que no está en portada de un periódico no se lee. Hay tanta información que no se sabe por dónde empezar. Tienes que aprender a colocar tu producto en la portada para que la gente lo conozca y acuda a él. El sencillo, la canción que le puede gustar a la gente, es lo que tienes que trabajar más en estos tiempos. Y también los conciertos. Hay que girar mucho más que antes.

P. ¿Decidieron actuar juntos para ofrecer una propuesta más interesante al público?

M. B. Creo que nos da una energía superior. Es mejor para el público y para nosotros.

La Presidenta de la federación de estudiantes de la Universidad de Chile si tiene proyecto

Camila Vallejo, el rostro de una rebelión

Enrique Gutiérrez

La Jornada

Camila Vallejo, la cara más visible del movimiento que desde hace semanas exige el fortalecimiento de la educación publica y rechaza su privatización, tuvo que ser sacada ayer al borde del desmayo afectada seriamente por gases lacrimógenos lanzados por Carabineros justo cuando se disponía a hablar ante decenas de miles de compañeros que se volcaron a las calles de Santiago.

La joven de 23 años, egresada de Geografía, es presidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (FECh), y militante desde hace cinco años de las Juventudes Comunistas. Los medios locales e internacionales destacan su singular belleza, sobre lo que ella dice: “Objetivamente soy bonita y no tengo problemas en decirlo, pero yo no decidí cuál iba a ser mi apariencia.

Lo que sí decidí es cuál es mi proyecto político”, dijo en entrevista tras ganar la elección de la FECh en noviembre pasado.

La marcha de ayer, tercera en menos de un mes, reunió a unos 30 mil manifestantes, según las autoridades, aunque los organizadores calcularon unos 80 mil, la cual se saldó con 32 policías heridos y 54 detenidos.

Las protestas se extendieron a otras ciudades del país, entre ellas Valparaíso, en donde también se registraron disturbios.