México, DF, a 24 de febrero de 2009
ORGANIZACIONES DE DERECHOS HUMANOS SE PRONUNCIAN ANTE DECLARACIONES DE
AUTORIDADES MILITARES
En días pasados, autoridades militares han expresado su negativa a modificar las disposiciones legislativas que permiten que los tribunales militares conozcan casos graves de violaciones a los derechos humanos, expresando que este fuero no fomenta impunidad y que
demostrar que el fuero de guerra sirva de coto de impunidad.
Al respecto,
Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez; el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas y Fundar, Centro de Análisis e Investigación, sostienen una vez más que la aplicación del fueromilitar para la investigación y sanción de graves violaciones a los derechos humanos, propicia la impunidad y es contraria a los estándares internacionales y las innumerables recomendaciones realizadas por órganos de protección de los derechos humanos al Estado mexicano.
En reiteradas ocasiones estos organismos, como
Las recomendaciones coinciden en señalar que cuando
el Estado permite que investigaciones sobre graves violaciones a derechos humanos cometidas por militares sean dirigidas por órganos de justicia militar, la consecuencia es que se deja en la indefensión a las víctimas de las violaciones al no existir ni independencia niimparcialidad en los órganos militares de administración e impartición de justicia.
Este criterio es compartido por la comunidad internacional la cual recientemente formuló diversas recomendaciones al país relacionadas con este tema en el marco del Examen Periódico Universal (EPU) del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.
En nuestro país el fuero militar no es garantía de independencia e imparcialidad, ni mucho menos de una eficiente investigación para procesar a los militares responsables de las violaciones; ello ha sido suficientemente documentado en diferentes procesos nacionales y ante instancias internacionales, a pesar de los señalamientos que en sentido contrario han vertido de manera infundada algunas autoridades castrenses.
En México, los casos en los que el fuero militar ha servido para mantener en la impunidad graves violaciones a derechos humanos son numerosos: la desaparición de Rosendo Radilla Pacheco, el cual está siendo sometido a la consideración de
Otras violaciones cometidas por militares que se mantienen en la impunidad son la ejecución extrajudicial de Gilberto Jiménez (caso
Por lo anterior, públicamente manifestamos una vez más que de acuerdo con el derecho internacional de los derechos humanos, la competencia del fuero castrense debe ser exclusivo para los delitos y faltas cometidos por militares contra la función militar y no puede extenderse a la investigación y el procesamiento de hechos que constituyen violaciones a derechos humanos.
Reflejo de lo anterior son las palabras del Comandante de
Lo anterior denosta y descalifica el trabajo de los defensores y las defensoras de derechos humanos, sugiriendo que nuestras denuncias obedecen a fines ilegítimos e intentan encubrir a la delincuencia organizada. Este tipo de declaraciones contribuyen a crear un clima de adversidad en contra de los defensores y defensoras de derechos humanos. Frente a esto es preciso manifestar que la defensa y promoción de los derechos humanos es fundamental para la consolidación de la democracia y del estado de derecho.
Red Nacional de Organismos Civiles ?Todos los derechos para todos?
Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de Derechos Humanos
Centro por
Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez
Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria
Centro de Derechos Humanos de
Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas
Fundar, Centro de Análisis e Investigación
Mayor información con:
Carolina Velázquez 5510 2033 y 5510 0085