El dirigente pide al INM indagar
“la calidad migratoria”
del enviado de
Líder evangélico lanza demanda penal contra el Frayba y ejidatarios de Mitzitón
Se queja de “golpes por Internet” y “ataques a la biodiversidad y allanamiento de morada”
Hermann Bellinghausen
El dirigente de la iglesia evangélica Alas de Águila y del Ejército de Dios, Esdras Alonso González, demandó penalmente ante
Reveladoramente, argumentó: “Lo mismo hicieron en Acteal en 95, 96 y 97 (sic), cuando llevaron a nuestra gente a la cárcel de una manera que se ensañaron contra ellos, por eso responsabilizamos al Frayba si algo vuelve a pasar con nuestros hermanos; no es un hecho aislado”, declaró Alonso González este viernes a los reporteros en el quiosco de esta ciudad, acompañado por el pastor Refugio Díaz Ruiz.
El dirigente, quien fue uno de los primeros defensores de los paramilitares detenidos en 1998, junto con el también pastor Arturo Farela (siendo el primero, de oficio, Pedro Raúl López, hoy ombudsman estatal de los defensores de derechos humanos, y no “una pasante de 19 años”, como sostienen sus nuevos defensores mediáticos), aprovechando que la mitad de los presos por la masacre de Acteal podrían salir libres, informó, en su cárácter de asesor legal de los evangélicos de Mitzitón, que
Sostuvo que los evangélicos de Mitzitón han sido agredidos desde 1999 por los “católicos tradicionalistas”. Resaltó la existencia de 11 averiguaciones previas “escondidas” en
En entrevista para la radio sancristobalense XEWM, el ex pastor “pidió” al gobierno y al Instituto Nacional de Migración investigar “la calidad migratoria” del enviado de
Por su parte, el gobierno de Chiapas divulgó un boletín sobre los acontecimientos en Mitzitón, citando su Ley Contra
En cuanto al proyecto carretero San Cristóbal-Palenque, denunciado como origen del conflicto que ya causó la muerte de un ejidatario opuesto a ella en sus tierras, dice que, “si bien es real, está en proceso de ser un proyecto ejecutivo”, y “aún se estudia la viabilidad precisa de su trazo, dado el extremo cuidado en la no afectación de tierras comunitarias o colectivas, zonas arqueológicas, impactos ecológicos y para evitar la división de comunidades”.
El proyecto “no se asocia a ningún tipo de boom de inversiones, ni mucho menos instrumenta estrategia alguna para el despojo o la adquisición de tierras”, sólo responde “al generalizado reclamo por la inviabilidad de la actual carretera”.
Refiere que
El gobierno chiapaneco se comprometió a que, una vez que se conozcan el proyecto y el trazo, “se darán a conocer a parajes, comunidades, ayuntamientos y autoridades de cualquier índole”. Llama a una “mesa de atención y acuerdos para Mitzitón, en la delegación de Gobierno de San Cristóbal”, bajo la consideración de que los problemas “agrarios, religiosos y sociales” se deben “destensar” para “garantizar la convivencia social y armónica de la comunidad”. Para ello solicita “respetuosamente” al demandado CDHFBC “su voluntad de intervención para coadyuvar a la mediación entre las partes inconformes”. También convoca a la presidencia municipal de San Cristóbal, a las autoridades de la comunidad “y a los representantes de los diversos grupos religiosos”.
Esta “decisión unilateral” del gobierno de Chiapas (que no menciona al indígena muerto y los cinco heridos del 21 de julio) “es una muestra más de la voluntad permanente para la distensión de conflictos sociales a través de la apertura al diálogo”.